Справа № 374-2011

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення3 березня 2011 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеІнші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (286 071)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Тиврівський районний суд Вінницької областіКримінальнеНевиконання судового рішенняСправа № 145/725/26

    ня відсутні. Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст. 349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382…

  2. 11 листопада 2026 р.Придніпровський районний суд м. ЧеркасЦивільнеПро стягнення плати за користування житломСправа № 711/8248/26

    хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012, а також рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 та № 1480 від 31.10.2007, є виконавцем…

  3. 22 вересня 2026 р.Рівненський міський суд Рівненської областіКримінальнеКрадіжкаСправа № 569/13126/26

    повідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України. Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд - УХВАЛИВ : ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 К…

  4. 22 вересня 2026 р.Рівненський міський суд Рівненської областіКримінальнеКрадіжкаСправа № 569/18407/26

    повідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України. Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд - УХВАЛИВ : ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 К…

  5. 10 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 645/6614/25

    скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду – залишити без змін. Підстави для нового розподілу судових витрат відсутні. Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційній суд, - ПОСТАНОВИВ : Апеляційну скаргу ОСОБА_3 яка ді є в інтересах ОСОБА_1 – залишити бе…

  6. 6 жовтня 2026 р.Кропивницький апеляційний судЦивільнеЩодо припинення права орендиСправа № 399/383/24

    про скасування рішення суду першої інстанції та відмову в задоволенні позову про витребування земельної ділянки. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частков…

  7. 10 листопада 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеІнші справиСправа № 2-792/11

    апеляційної інстанції відповідно до статті 375 ЦПК України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін. Керуючись статтями 259, 268, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, – У Х В А Л И В: Залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ухвалу Ново…

  8. 10 листопада 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеІнші справиСправа № 2-2957/06

    процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частков…

  9. 10 листопада 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, що виникають із відносин спадкуванняСправа № 187/2298/23

    процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частков…

  10. 29 вересня 2026 р.Одеський апеляційний судЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 523/278/14-ц

    адоволення заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Ухвал…