Справа № 375

20 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
20 рішеньз 4 квітня 2008 р. по 13 серпня 2025 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  3. Перша інстанція
  4. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  5. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  6. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  7. Шевченківський районний суд м. ЛьвоваАдмінправопорушення
  8. Апеляційна інстанція
  9. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне
  10. Перша інстанція
  11. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  12. Київський районний суд м. СімферополяАдміністративне
  13. Шевченківський районний суд м. ЛьвоваАдміністративне
  14. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  15. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  16. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  17. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  18. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  19. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  20. Дніпровський районний суд міста ЗапоріжжяКримінальне
  21. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  22. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  23. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  24. Апеляційна інстанція
  25. Київський апеляційний судКримінальнеКримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (848 419)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Апеляційна палата Вищого антикорупційного судуЦивільнеСправи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід державиСправа № 991/6084/25

    ої Н. В. та Сидоренка В. А. , представників відповідачів адвокатів Гарника О. А., Візіренко В. В. та Боряк Г. Ю., Керуючись ст. 259, 268, 273, 367, 368, 374, 375, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів У Х В А Л И ЛА: Апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення Вищого антикорупцій…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/29384/21

    упинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Так, згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового р…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    озгляд підстав для нового розподілу судових витрат за наслідками цього касаційного перегляду немає. Керуючись статтями 139, 341, 349, 350, 353, 355, 356, 359, 375 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційні скарги Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити час…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    озгляд підстав для нового розподілу судових витрат за наслідками цього касаційного перегляду немає. Керуючись статтями 139, 341, 349, 350, 353, 355, 356, 359, 375 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційні скарги Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити час…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 320/3529/24

    ни судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України). 22. Частиною третьою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваног…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рі…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСтягнення податкового боргуСправа № 420/20734/25

    икладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДП…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    днього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 138 713, 92 грн, до закінчення касаційного провадження у справі. 99. Відповідно до частини третьої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    днього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 138 713, 92 грн, до закінчення касаційного провадження у справі. 99. Відповідно до частини третьої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення…