Справа № 375/357/19

12 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
12 рішень18 лютого 2019 р.
Рокитнянський районний суд Київської областіПерша інстанціяКримінальнеНезаконне заволодіння транпортним засобом

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (20 371)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 904/3610/26

    Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду у справі №369/16317/18 від 31.03.2021, у справі № 360/1998/18 від 06.04.2021 у справі № 380/375/17 від 09.06.2021, у справі № 369/16416/18 від 16.06.2021 у справі № 359/11910/14 від 24.11.2021, у справі № 372/2093/19 від 25.01.2023,…

  2. 27 жовтня 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 916/2742/23

    - №32; 10 012 970,29 грн - №34; За липень 2021 року на загальну суму 10 632 569,82 грн: 4 086 672,40 грн - №33; 832 178,80 грн - №35; 338 505,11 грн - №36; 5 375 213,51 грн - №37; За серпень 2021 року на загальну суму 123 118 600,96 грн: 190 919,03 грн - №40; 4 666 084,20 грн - №41; 6 655 947,23 гр…

  3. 10 листопада 2026 р.Рокитнянський районний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/21527/25

    Справа № 357/21527/25 Провадження № 2/375/828/26 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2026 року селище Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Смик М.М., за участю секретаря судових засідань Киричок В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоц…

  4. 10 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 953/11983/25

    тягненню з відповідача в дохід держави у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, становить 6 056,00 грн. Керуючись ст.ст. 367,368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375,381,382-384,389 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити. Рішення Київськог…

  5. 10 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеІнших фактівСправа № 621/3558/25

    ову в задоволенні заяви про встановлення факту перебування заявниці на утриманні загиблого військовослужбовця. Керуючись ст.ст. 367,368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375,381,382-384,389 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Міністерства оборони України – задовольнити. Рішення Зміївського район…

  6. 10 листопада 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеІнші справиСправа № 2-792/11

    є що суд першої інстанції виконав вимоги закону про обґрунтованість та законність рішення суду, що дає підстави суду апеляційної інстанції відповідно до статті 375 ЦПК України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін. Керуючись статтями 259, 268, 374, 375, 381-384 ЦПК У…

  7. 10 листопада 2026 р.Херсонський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 650/1022/26

    ального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої ін…

  8. 10 листопада 2026 р.Херсонський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 650/4269/25

    ального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої ін…

  9. 4 листопада 2026 р.Черкаський апеляційний судЦивільнеІпотечного кредитуСправа № 699/1435/25

    же бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно з вимогами ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої…

  10. 9 листопада 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеФакту смертіСправа № 278/1248/26

    на за кордоном, що за висновками Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/948/18 виключає встановлення такого факту в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Тому доводи апелянта…