Справа № 3757

2 рішення
Адміністративне

Хід справи

Факт
2 рішення17 травня 2011 р.
Центральний районний суд м. МиколаєваПерша інстанціяАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (39 506)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Заводський районний суд міста Кам’янськогоЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 208/3757/26

    справа № 208/3757/26 провадження № 2/208/4072/26 УХВАЛА про прийняття справи до розгляду 05 листопада 2026 р. м. Кам`янське Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої через предста…

  2. 9 листопада 2026 р.Хаджибейський районний суд міста ОдесиЦивільнеПро стягнення аліментівСправа № 521/16373/26

    /16-ц (провадження N 61-20377св18); 3) від 12 вересня 2018 року у справі N 350/326/17-ц (провадження N 61-15310св18); 4) від 10 жовтня 2018 року у справі N 216/3757/16-ц (провадження N 61-16217св18); 5) від 05 грудня 2018 року у справі N 701/699/16-ц (провадження N 61-20608св18). Також суд враховує…

  3. 10 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіЦивільнеСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованостіСправа № 127/37254/26

    Справа № 127/37254/26 Провадження № 2-н/127/3757/26 СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2026 року місто Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М. розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про вид…

  4. 9 листопада 2026 р.Полтавський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 524/3491/26

    ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/3491/26 Номер провадження 22-ц/814/3757/26 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П. У Х В А Л А 09 листопада 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Пікуля В.П., суддів:…

  5. 27 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсобливої охорони природних територій та об’єктів, визначених закономСправа № 562/747/26

    не правопорушення. Даний висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься, зокрема, у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №742/3757/16-а, від 31 січня 2019 року у справі №760/10803/15-а, від 19 вересня 2019 року у справі №686/21230/16-а, від 30 вересня 2019 року у сп…

  6. 9 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 120/1056/26

    рацездатних осіб, установленого на відповідний календарний рік. Так само посилання апелянта на постанову Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справі №200/3757/20-а не спростовують висновків суду першої інстанції щодо застосування пункту 4 постанови №704 з урахуванням правових позицій Верховног…

  7. 5 листопада 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 280/99/25

    від 11.12.2019 по справі №240/4946/18, постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №200/3775/20-а, постанові Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №200/3757/20-а. Відтак, під час розв`язання колізії між нормами п.3 розділу ІІ Закону України від 06.12.2016 №1774-VІІІ та п.4 постанови Кабінет…

  8. 4 листопада 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/16301/25

    ого показника. Крім того, апелянт вказує на неврахування судом першої інстанції висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11.02.2021 у справі № 200/3757/20-а, а також положень постанови № 870, відповідно до яких скасування акта, яким було змінено інший нормативно-правовий акт, не зумовл…

  9. 9 листопада 2026 р.Чернівецький окружний адміністративний судАдміністративнеПраціСправа № 600/3198/25-а

    кий висновок також відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справах № 240/11952/19; № 200/3774/20-а; №200/3757/20-а, від 14.04.2021 у справі №240/12309/20, від 27.05.2021 у справі №520/5794/2020. 4.14. Натомість, суд зазначає, що Закон України в…

  10. 2 листопада 2026 р.Брусилівський районний суд Житомирської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 275/480/26

    ю, він звернувся з заявою та відповідними документами до виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Рішенням №3757 виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської област від 04 березня 2026 року йому було відмовлено…