Справа № 378-2008

2 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
2 рішенняз 9 квітня 2008 р. по 13 травня 2008 р.
Перша інстанція
  1. Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіКримінальне
  2. Господарський суд Автономної Республіки КримГосподарськеОрганом місцевого самоврядування

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (73 852)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Болградський районний суд Одеської областіКримінальнеНезаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогівСправа № 497/570/25

    і. Дитина проживала в матір`ю до моменту її затримання в залі суду 03 листопада 2026 року та залишилася після цього з бабусею ОСОБА_7 . Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби,…

  2. 4 листопада 2026 р.Індустріальний районний суд міста ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 644/12942/26

    іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом п…

  3. 4 листопада 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 2-1556/12

    иції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цес…

  4. 4 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 460/16726/25

    а / ультраактивна дія) (див. також постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №9901/315/20 (пункт 40), від 03.11.2021 року у справі №9901/378/20 (пункт 30). Згідно з ч. 1 ст. 7 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних дог…

  5. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 620/999/20

    инагорода». Перевіривши подану заяву, колегія суддів вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне. Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а…

  6. 4 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 520/4143/24

    рківського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 р. (постановлену суддею Рубан В.В.) в справі № 520/4143/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку ст. 378 КАС Украни, в справі № 520/4143/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнан…

  7. 4 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 200/396/23

    раїни, в межах розгляду цієї справи надається правова оцінка рішенню суду першої інстанції в оскаржуваній відповідачем частині. Відповідно до частини 2 статті 378 та частини 2 статті 313 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін. Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, колегія суд…

  8. 4 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеБіженцівСправа № 520/14227/25

    жі цілей і завдань інституту роз`яснення судових рішень та не передбачено чинним процесуальним законодавством. Колегія суддів зазначає, що за приписами статті 378 КАС України за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою стягувача чи виконавця…

  9. 4 листопада 2026 р.Перший апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 200/8050/25

    процесуального права, встановив наступне. ОСОБА_1 , в період з 29.12.2019 по 09.07.2025 проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 (накази від 29.12.2019 № 378, 09.07.2025 № 190). Наказом відповідача від 09.07.2025 № 190 позивача, звільненого наказом від 26.06.2025 № 183-РС з 09.07.2025 виключено…

  10. 4 листопада 2026 р.Чернігівський окружний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/11557/24

    тої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу. За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення слід призначити до розгляду в судово…