Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
. Проте, зобов`язання за договором у частині оплати наданих послуг, ТОВ «БАРКОСОФТ АГРО» не виконало, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 2 378 671,71 грн У подальшому за договором №2/07/19 про відступлення права вимоги від 02 липня 2019, ТОВ «НАСІННЕВИЙ ЗАВОД «АРАТА» (Первісний…
Орендарем енергоресурси (електроенергія, вода), приміщення розташоване за адресою: м.Кам`янське, Дніпропетровської області, вул.Садова, 7, на загальну суму 132 378,66 (сто тридцять дві тисячі триста сімдесят вісім грн 66 коп.) грн. Вcього, за означений період (з 01 червня 2024р. по 14 лютого 2025р.…
(одиниця виміру тис. грн): чистий збиток за 2025 рік 10 765,9 тис. грн (у 2024 році чистий прибуток 7 262,6 тис. грн); станом на 31.12.2025 власний капітал 39 378,1 тис. грн; запаси 35 941,9 тис. грн, у тому числі готова продукція 34 254,9 тис. грн. Згідно зі звітом за формою № 4-сг посівна площа с…
іншого суду. Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п.6 ч.1 ст. 411 ЦПК України). Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 виснував, що недотримання прави…
ого забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Зауважує скаржника, що в абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України мова йде саме про невиконання рішення. Встановлюючи спосіб та порядок виконання судового рішення суд, визначивши конкретну с…
ого забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Зауважує скаржника, що в абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України мова йде саме про невиконання рішення. Встановлюючи спосіб та порядок виконання судового рішення суд, визначивши конкретну с…
ого забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Зауважує скаржника, що в абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України мова йде саме про невиконання рішення. Встановлюючи спосіб та порядок виконання судового рішення суд, визначивши конкретну с…
ого забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Зауважує скаржника, що в абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України мова йде саме про невиконання рішення. Встановлюючи спосіб та порядок виконання судового рішення суд, визначивши конкретну с…
ого забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Зауважує скаржника, що в абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України мова йде саме про невиконання рішення. Встановлюючи спосіб та порядок виконання судового рішення суд, визначивши конкретну с…
ого забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Зауважує скаржника, що в абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України мова йде саме про невиконання рішення. Встановлюючи спосіб та порядок виконання судового рішення суд, визначивши конкретну с…