Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
. Проте, зобов`язання за договором у частині оплати наданих послуг, ТОВ «БАРКОСОФТ АГРО» не виконало, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 2 378 671,71 грн У подальшому за договором №2/07/19 про відступлення права вимоги від 02 липня 2019, ТОВ «НАСІННЕВИЙ ЗАВОД «АРАТА» (Первісний…
у. Тим самим, судом зазначається, що перелік підстав припинення права власності визначений у статті 365 ЦК України і є вичерпним. Крім того, відповідно до ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Окрім того, в…
сті) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України). Враховуючи викладене, справа не підсудна Новокодацького районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за територіал…
и пропущені через митний кордон України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх…
иції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цес…
раїни, в межах розгляду цієї справи надається правова оцінка рішенню суду першої інстанції в оскаржуваній відповідачем частині. Відповідно до частини 2 статті 378 та частини 2 статті 313 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін. Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, колегія суд…
а зміна способу виконання рішення суду не призведе до його фактичного виконання, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкодж…
го засідання повідомлені у відповідності до вимог процесуального законодавства. Заявник просив проводити розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджа…
ну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі №520/2607/26 в частині виплати за правилами статті 378 КАС України (частини третя, дев`ята статті 382-3 КАС України), визначивши, що виплата пенсії ОСОБА_1 у перерахованому на виконання судо…
го засідання повідомлені у відповідності до вимог процесуального законодавства. Заявник просив проводити розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджа…