Справа № 38/240

24 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
24 рішенняз 30 червня 2006 р. по 11 серпня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  3. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  4. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  10. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  11. Господарський суд Донецької області
  12. Господарський суд міста Києва
  13. Господарський суд міста Києва
  14. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  15. Господарський суд міста Києва
  16. Апеляційна інстанція
  17. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  18. Перша інстанція
  19. Господарський суд міста КиєваІнший
  20. Господарський суд міста КиєваІнший
  21. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  22. Апеляційна інстанція
  23. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  24. Перша інстанція
  25. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  26. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  27. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  28. Господарський суд міста Києва
  29. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (270 268)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/21579/25

    ив на касаційну скаргу Дубка С. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , від відповідача до Верховного Суду не надходив. 18. Відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Рух касаційної скарги 19. Ве…

  2. 11 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСправи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спортуСправа № 400/10009/25

    касаційної скарги заступник керівника Одеської обласної прокуратури зазначає, що суди попередніх інстанцій помилково застосували пункт 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосув…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/3101/25

    кого суду із позовними вимогами до АТ "Гарантований покупець" заборгованості за цим Договором (справа № 910/18154/23), а саме основна заборгованість у розмірі 238 222 288,29 грн за період липень-вересень 2023 року, 3% річних у розмірі 23 368 647,96 грн та інфляційні втрати у розмірі 86 213 251,74 г…

  4. 9 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 911/1707/18

    не оскарження не є поважними, оскільки матеріалами справи підтверджується її обізнаність про розгляд справи № 911/1707/18 та вчинення у ній процесуальних дій. 38. Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_1., як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що: - суд перш…

  5. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 910/15641/25

    йного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та полягають у такому: - судами неправильно застосовано положення статей 38, 39 КУзПБ, без урахування висновку щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного…

  6. 9 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо усунення порушення прав власникаСправа № 908/2595/23

    , істотність цих обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). 38. За відсутності принаймні однієї з цих ознак обставини не можуть вважатися нововиявленими та, відповідно, бути підставою для перегляду пр…

  7. 7 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо припинення права орендиСправа № 810/6041/14

    Бориспільської міської ради Київської області (далі - Бориспільська міськрада), в якому просив: - скасувати рішення Бориспільської міськради від 29.05.2008 № 3898-34-V "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству "Аг…

  8. 19 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 905/169/25

    авини справи ОСОБА_1 з 06.11.2023 по 15.08.2024 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Краснолиманське", 15.08.2024 звільнений згідно з частиною першою статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) за власним бажанням, що підтверджується витягом з трудової книжки заявника НОМЕР_…

  9. 19 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 905/169/25

    ави ОСОБА_1 у період з 01.03.2022 по 21.08.2024 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Краснолиманське", 21.08.2024 звільнений згідно з частиною першою статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) за власним бажанням, що підтверджується витягом з трудової книжки заявника НОМЕР_…

  10. 19 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 905/169/25

    8.09.2023 по 04.09.2024, що підтверджується записами у трудовій книжці. 04.09.2024 позивач був звільнений з підприємства за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). Також у цьому рішенні суд установив, що відповідно до довідки з Пенсійного фонд…