Справа № 38/333

29 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
29 рішеньз 19 серпня 2006 р. по 17 жовтня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  3. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  4. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  5. Господарський суд Дніпропетровської областіУ т.ч. про сплату (стягнення) ПДВ
  6. Господарський суд Дніпропетровської областіУ т.ч. про сплату (стягнення) ПДВ
  7. Касаційна інстанція
  8. Вищий господарський суд України
  9. Перша інстанція
  10. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  11. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  12. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  14. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  16. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  17. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  18. Господарський суд міста Києва
  19. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  20. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  21. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  22. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  23. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  24. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  25. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  26. Апеляційна інстанція
  27. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  28. Перша інстанція
  29. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  30. Апеляційна інстанція
  31. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  32. Перша інстанція
  33. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  34. Господарський суд міста Києва
  35. Господарський суд міста Києва
  36. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (91 250)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗа участю органів доходів і зборівСправа № 480/2616/25

    УХВАЛА 11 листопада 2026 року м. Київ справа №480/2616/25 адміністративне провадження № К/990/47389/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Гончарової І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управлін…

  2. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Львівської областіГосподарськеСправи наказного провадженняСправа № 914/3500/26

    тва з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті» (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40206499) 87 742,38 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі №Ф-2980 від 15.03.2017 за період 01.04.2026 по 31.07.2026 включно.…

  3. 24 вересня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 911/1736/26

    07.07.2022, позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «Шахтарськтранс» 297 507 063, 43 грн вартості поставленого вугілля, 32 373 438, 12 грн вартості доставки вугілля, 20 313 782, 26 грн пені, 12 008 561, 42 грн 3 % річних та 6 677 746, 47 грн інфляційних втрат за періо…

  4. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Донецької областіГосподарськеОрендиСправа № 905/593/26

    Верховного Суду, становить 364 775,97 грн. На думку відповідача, ТОВ «ММ «Дніпро-М» надмірно сплачені грошові кошти в сумі 54 634,83 грн, в тому числі: 39 013,38 грн надмірно стягнутої неустойки (276 080,00 грн – 237 066,62 грн); 8 703,00 грн надмірно стягнутих витрат на оплату судового збору за по…

  5. 4 листопада 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеКупівлі-продажуСправа № 924/481/26

    вого збору та ухвалити нове, яким відмовити ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії у задоволенні позовних вимог повністю /т. 2 а.с. 35-38/. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, зокрема, таке: - суд не врахував належним чином факт ворожого авіаційного удару…

  6. 11 листопада 2026 р.Комунарський районний суд м. ЗапоріжжяЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 333/11523/26

    СМАРТ ПЕЙ» через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 698,33 грн та, крім того, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. 509, 5…

  7. 10 листопада 2026 р.Комунарський районний суд м. ЗапоріжжяЦивільнеСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованостіСправа № 333/11620/26

    _1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 38 155 гривень 53 копійки за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2026 року. Заявник мотивує свої вимоги тим, що боржники зареєстр…

  8. 9 листопада 2026 р.Запорізький районний суд Запорізької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 333/2799/26

    адений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є у…

  9. 10 листопада 2026 р.Інгулецький районний суд м. Кривого РогуАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 213/587/26

    пАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районн…

  10. 4 листопада 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеЛегалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхомСправа № 991/2760/23

    авдань); (3) наявність у обвинуваченого технічної можливості користуватися мобільним Інтернетом та, відповідно, брати участь у судових засіданнях дистанційно. 38.Отже, відомості, які прагне здобути прокурор шляхом отримання тимчасового доступу, мають суттєве значення для цього кримінального провадж…