Справа № 38/372

15 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
15 рішеньз 20 вересня 2006 р. по 13 жовтня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  3. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  4. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  5. Апеляційна інстанція
  6. Київський апеляційний господарський судСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  7. Донецький апеляційний господарський судІнший майновий спір
  8. Донецький апеляційний господарський судІнший майновий спір
  9. Донецький апеляційний господарський судІнший майновий спір
  10. Касаційна інстанція
  11. Вищий господарський суд України
  12. Вищий господарський суд УкраїниІнший спір про купівлю - продаж
  13. Перша інстанція
  14. Господарський суд міста Києва
  15. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  16. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  17. Господарський суд міста Києва
  18. Господарський суд міста Києва
  19. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (171 110)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/368/26

    го 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ; зобов`язати ВККС України повторно оцінити практичне завдання, виконане 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , (індивідуальний код 0029738), з дотриманням Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Методичних вказівок з оцінюван…

  2. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 917/1713/26

    ру № 7074 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 27.10.2025, Акта про підключення до системи теплопостачання №383 від 30.10.2025 та Акта про відключення системи теплопостачання №847 від 31.03.2026 з додатками до них, рахунків на оплату за період з л…

  3. 8 липня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 757/52615/21-ц

    та зупинити виконання оскаржених судових рішень. 12. Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник послався на пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України. 13. Касаційна скарга мотивована тим, що місцевий суд 23 січня 2024 року ухвалив рішення з…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про видачу і продовження обмежувального приписуСправа № 136/161/26

    процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, від 12 березня 2020 року у справі № 159/4550/19, від 22 лютого 2023 року у справі № 531/352/22 (пункт 1 частини другої статті 389 Ц…

  5. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)Справа № 488/2741/23

    вом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в і…

  6. 5 листопада 2026 р.Фортечний районний суд міста КропивницькогоКримінальнеРішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідуванняСправа № 404/12864/26

    ницького, тому скарга підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду в Фортечному районному суді міста Кропивницького. Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 26, 32, 38, 132, 216, 218, 303-307, 309, 370, 372 КПК України,- ПОСТАНОВИВ: Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність службових осіб Кропивницької с…

  7. 5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    решкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. Згідно з абзацом другим частини третьої статті 38 ГПК України після спливу встановленого строку відвід може бути заявлено лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не…

  8. 4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    становляє ухвалу. Щодо клопотань про поновлення строку на подання заяв про відвід колегія суддів зазначає таке. Згідно з абзацом другим частини третьої статті 38 ГПК України після спливу встановленого строку відвід може бути заявлено лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не…

  9. 3 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 904/3781/25

    ає з урахуванням обставин кожної конкретної справи [див. постанови від 27.03.2018 у справі № 910/17999/16 (пункт 32); від 25.04.2018 у справі № 925/3/17 (пункт 38); від 16.05.2018 у справі № 910/24257/16 (пункт 40); від 05.06.2018 у справі № 243/10982/15-ц (пункт 22); від 31.10.2018 року у справі №…

  10. 3 листопада 2026 р.Черкаський районний суд Черкаської областіКримінальнеКрадіжкаСправа № 707/4261/26

    2016250270000240 від 21.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття к…