Справа № 38/375

5 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
5 рішеньз 1 жовтня 2009 р. по 20 вересня 2011 р.
Господарський суд міста КиєваПерша інстанціяГосподарське
  1. Інший позадоговірний немайновий спір
  2. Інші розрахунки за продукцію
  3. Інші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (95 717)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп. Верховний Суд у постанові від 24 жовтня 2023 року у справі № 380/10416/21 зазначив, що УКТ ЗЕД, як складова Закону України «Про Митний тариф України», побудована за принципом докладної товарної класифі…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ої області з 31 січня 2023 року. Стягнуто із Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 138 713, 92 (без утримання податків та інших обов`язкових платежів). Відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог. 8. Перевіряючи сп…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ої області з 31 січня 2023 року. Стягнуто із Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 138 713, 92 (без утримання податків та інших обов`язкових платежів). Відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог. 8. Перевіряючи сп…

  4. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Житомирської областіГосподарськеНадання послугСправа № 906/1139/20

    ивного встановлення дійсних обставин у цій справі, попередні судові інстанції мали б оцінити доводи відповідача про здійснення ним оплати за договором підряду №38п/з платіжними дорученнями, якими одночасно оплачувались різні акти приймання виконаних робіт, та перевірити загальну суму грошових кошті…

  5. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 904/4093/26

    СПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/4093/26 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.…

  6. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 904/5214/26

    СПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/5214/26 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В.…

  7. 26 жовтня 2026 р.Пирятинський районний суд Полтавської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 544/2268/26

    Справа № 544/2268/26 пров. № 2/544/1231/2026 Номер рядка звіту 38 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне) 26 жовтня 2026 року м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Малицької О. Л. секретаря судового засідання Ралець О. С. розглянувши у відкритому судовому засід…

  8. 5 листопада 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 607/11935/26

    ть умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідн…

  9. 4 листопада 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеСпори про спадкове правоСправа № 285/1275/26

    УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №285/1275/26 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й. Категорія 38 Доповідач Шевчук А. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 04 листопада 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів: Павицької…

  10. 3 листопада 2026 р.Івано-Франківський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 344/8811/26

    ійної інстанції виходив з презумпції правомірності правочину. Суд не взяв до уваги висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 2-383/2010 щодо презумпції правомірності правочину, відповідно до якої вчинений правочин вважається правомірним і породжує відповідні цивільні…