Справа № 381/2011

бання матеріалів, оренду машино-механізмів, наданих послуг тощо) за наступними договорами про закупівлю робіт: 1) договір про закупівлю робіт від 23.06.2025 № 381 по об`єкту: “Капітальний ремонт (ремонт з усунення аварії в житловому фонді) роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адре…

а ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України. Судова колегія зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18 висловлено позицію про те, що необхідність застосування заходів забезпечення позову випливає з фактичних обставин справи, які св…

законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, у постанові Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20. Отже, у кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про з…

Суду в постановах від 13.03.2018 у справі №910/23398/16, від 29.08.2018 у справі №127/10129/17, від 23.01.2019 у справі №761/2512/18, від 09.02.2021 у справі №381/622/17. Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду в разі делегування їй всіх або частини повноважень Фонду має право вчиняти будь-…

ьки у цій справі оскаржуване судове рішення підлягає залишенню без змін, розподіл судових витрат колегія суддів не здійснює. Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєлова Родіка Володимирівна, залишити без задов…

Фінтраст Капітал” підлягають стягненню 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальн…

тановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі. Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення. Рішення Монастири…

лягає стягненню судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п. 3, 4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябеки Руслана М…

лягає стягненню судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п. 3, 4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябеки Руслана М…

иходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін. Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником – адвок…