Справа № 3812

6 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
6 рішеньз 22 квітня 2010 р. по 22 червня 2011 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Ухвала № 52603239
    Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  3. Ухвала № 52603364
    Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  4. Ухвала № 52603112
    Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  5. Ухвала № 52603292
    Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  6. Перша інстанція
  7. Постанова № 22012449
    Центральний районний суд м. МиколаєваАдміністративне
  8. Постанова № 122165988останнє
    Центральний районний суд м. МиколаєваАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (24 476)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141227927, справа № 911/1502/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеНеплатоспроможність фізичної особиСправа № 911/1502/26

    суду Київської області від 18.06.2026 р. у справі № 357/792/26, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2025 р. у справі № 357/3812/25, зокрема щодо пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, стану відповідних виконавчих проваджень (у разі їх відкр…

  2. Рішення № 141226022, справа № 405/5317/26
    5 листопада 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 405/5317/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  3. Рішення № 141226015, справа № 405/5314/26
    5 листопада 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 405/5314/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  4. Рішення № 141225993, справа № 390/1972/26
    4 листопада 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 390/1972/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  5. Рішення № 141225953, справа № 396/1773/26
    28 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 396/1773/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  6. Рішення № 141225935, справа № 405/6523/26
    28 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 405/6523/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  7. Рішення № 141225931, справа № 405/6481/26
    28 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 405/6481/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  8. Ухвала № 141225921, справа № 405/2996/26
    30 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 405/2996/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  9. Рішення № 141225909, справа № 405/4365/26
    30 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 405/4365/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…

  10. Рішення № 141225906, справа № 405/4369/26
    30 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 405/4369/26

    , зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Верховний Суд у справі N 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди…