Справа № 383

11 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
11 рішеньз 20 липня 2006 р. по 14 вересня 2010 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Перша інстанція
  4. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  5. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  6. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  7. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  8. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  9. Апеляційна інстанція
  10. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне
  11. Перша інстанція
  12. Шевченківський районний суд м. ЛьвоваЦивільне
  13. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  14. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  15. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (874 179)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    рахуванням продовження строків, визначених статтею 233 КЗпП України, на час дії карантину, який постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 року № 383 продовжено до 30 червня 2023 року, суд дійшов висновку, що тримісячний строк звернення до суду закінчився 01 жовтня 2023 року; оскільки…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 160/12291/25

    ня Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025. Також 20.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного су…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеТранспорту та перевезення пасажирівСправа № 640/25905/21

    лати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 15 червня 2021 року б/н на суму 383,13 євро. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі т…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15900/23

    довольнити частково. 3.3. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Нацпрод" основний борг у розмірі 2 201 383,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 189 669, 37 грн, 3% річних у розмірі 76 810,88 грн та судовий збір у розмірі 26 209, 26 грн. 3.4. В…

  5. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/1984/26

    винні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (Постанова ВП ВС від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18)). Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, а…

  6. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/1987/26

    винні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (Постанова ВП ВС від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18)). Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, а…

  7. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 484/6529/26

    ність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правоч…

  8. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 484/4370/26

    ність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правоч…

  9. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 925/1010/26

    » надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 24 983 672,41 грн боргу, з яких: 19 557 000,00 грн основного боргу, 3 911 400,00 грн штрафу, 1 383 228,52 грн пені, 132 043,89 грн 3% річних, а також 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Відповідно…

  10. 15 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 922/2449/26

    ьому випадку призвело до нівелювання результатів відкритих торгів. Аналогічні висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 16.02.2023 у справі № 903/383/22. Як свідчать матеріали справи, під час укладення спірних додаткових угод сторони керувалися ціновими довідками Харківської торгово-пр…