Справа № 383-2012

5 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
5 рішеньз 7 лютого 2012 р. по 12 липня 2012 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеВідшкодування шкоди

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (190 918)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеОрендиСправа № 909/1193/26

    ю відповідальністю "Фенікс ТРЦ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 057 512,11 грн, з них: 5 673 709,99 грн - борг за послуги з оренди, 3 383 802,12 грн - неустойка за липень 2026. 03.11.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову (…

  2. 4 листопада 2026 р.Болградський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 497/2647/26

    дитування». Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Відповідач підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором J383Aejc Пунктом 5.1. Договору позичальник підтверджує, що отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, вимоги надання як…

  3. 4 листопада 2026 р.Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 138/2825/26

    як і витяг з реєстру боржників до нього та докази на підтвердження оплати. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означ…

  4. 3 листопада 2026 р.Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 138/2858/26

    К «Смарт Пей» на підставі договору факторингу №1 від 26.06.2026 відповідно. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція озна…

  5. 3 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗловживання впливомСправа № 760/11573/22

    0 вимагає у ОСОБА_12 хабар, він вирішив звернутись із заявою до СБУ для притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності. ОСОБА_12 відомі положення статті 383 Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, про що сві…

  6. 12 жовтня 2026 р.Броварський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 361/926/20

    ійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі № 2-383/2010). Велика Палата Верховного Суду наголошує, що спростування презумпції правомірності правочину відбувається лише у двох випадках: 1…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 160/33998/25

    нні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 за № 1451/11731 (далі - Порядок № 383) розуміється виконання робіт в умовах,…

  8. 4 листопада 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/2532/26

    дексації (Б) і розміром підвищення доходу (А). Такий підхід відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 05.02.2024 у справі № 360/383/23, від 04.04.2024 у справі № 160/4155/22, від 18.04.2024 у справі № 280/4812/23, від 30.04.2024 у справі № 360/700/23, від 06.06.2024 у…

  9. 3 листопада 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 160/10187/25

    `єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Положеннями ст. 383 КАС України встановлено особливий порядок розгляду заяв позивача щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`…

  10. 4 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 440/3650/25

    глянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382– 382-3 і 383 цього Кодексу. Правовий інститут судового контролю за виконанням судових рішень є комплексним механізмом, спрямованим на забезпечення р…