Справа № 384/2008

3 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 26 березня 2008 р. по 9 червня 2008 р.
Перша інстанціяЦивільне
  1. Бершадський районний суд Вінницької області
  2. Токмацький районний суд Запорізької області
  3. Рожищенський районний суд Волинської області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (190 883)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 6 жовтня 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеЗавданої майну фізичних або юридичних осібСправа № 289/976/25

    ін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишити без задоволення. Ухвалу Солом`янського рай…

  2. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеПідрядуСправа № 927/875/26

    дповідних кошторисних призначень та фактичних надходжень. Бюджетні зобов`язання Замовника за цим договором складають: На 2023 рік – 0,00 грн. На 2024 рік – 4 384 517,52 грн, з них: - 2 224 517,52 грн без ПДВ, за рахунок коштів Спеціального фонду Державного бюджету, КПКВК 3111360; - 2 160 000,00 грн…

  3. 4 листопада 2026 р.Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеУсунення перешкод у користуванні майномСправа № 138/3344/24

    луговування першого та другого поверхів нежитлової будівлі магазину, розташованої по АДРЕСА_1 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. представника адвоката Морозова Олексія В…

  4. 4 листопада 2026 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської областіЦивільнеЗа закономСправа № 697/3363/25

    боку інших осіб за період з 2012 року по 26.10.2021 рік у зв`язку з наявними захворюваннями? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 697/3363/25 (провадження №2/697/318/2026). Витрати по пр…

  5. 3 листопада 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 903/574/26

    кільки особа, яка проводила цю експертизу є атестованим судовим експертом, обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, сам висновок є в достатній мірі інформативним щодо предмета доказування, а отже є допустимим письмо…

  6. 4 листопада 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеНадання послугСправа № 466/4197/25

    і, не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ У Х В А Л И В: Апеляційну скар…

  7. 4 листопада 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеКупівлі-продажуСправа № 466/5108/26

    сування з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – – задовольнити. Ухвалу Шевченківського…

  8. 3 листопада 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 522/22680/24

    рані судом. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощ…

  9. 21 жовтня 2026 р.Полтавський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 531/2420/25

    ня, а оскаржуваних судових рішень без змін, як ухвалених з додержанням норм матеріального та процесуального права. Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» залишити без задо…

  10. 21 жовтня 2026 р.Полтавський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 531/2420/25

    ня, а оскаржуваних судових рішень без змін, як ухвалених з додержанням норм матеріального та процесуального права. Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» залишити без задо…