Справа № 384/2011

та перебуває у процедурі банкрутства, а ймовірність її стягнення за номінальною вартістю визнана вкрай низькою, тоді як ще частина заборгованості на суму 1 707 384,40 грн є сумнівною через відсутність підтверджуючих документів та можливий сплив строків позовної давності дебіторів, діяльність яких п…

не вбачає таких підстав й апеляційний суд, оскільки усі вони давали суду показання під присягою будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК. Підстав для обмови обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено. За таких обставин з урахуванням установлених судом сукупності ф…

у цій справі оскаржуване судове рішення підлягає залишенню без змін, розподіл судових витрат колегія суддів не здійснює. Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєлова Родіка Володимирівна, залишити без задоволен…

л” підлягають стягненню 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова…

375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін. Керуючись ст. ст.367,374ч. 1 п. 1,375,382,383,384 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» – залишити без за…

вленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі. Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення. Рішення Монастирисько…

, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 384, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сергіївка, Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, я…

є стягненню судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п. 3, 4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябеки Руслана Микол…

є стягненню судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п. 3, 4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябеки Руслана Микол…

ить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін. Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником – адвокатом…