Справа № 384/511/25

7 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
7 рішеньз 28 листопада 2025 р. по 19 серпня 2026 р.
АдміністративнеДорожнього руху
  1. Перша інстанція
  2. Вільшанський районний суд Кіровоградської області
  3. Вільшанський районний суд Кіровоградської області
  4. Вільшанський районний суд Кіровоградської області
  5. Апеляційна інстанція
  6. Третій апеляційний адміністративний суд
  7. Третій апеляційний адміністративний суд
  8. Третій апеляційний адміністративний суд
  9. Третій апеляційний адміністративний суд

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (8 212)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 2 листопада 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 752/17971/25

    в редакції цієї постанови, із залишенням без змін резолютивної частини рішення про відмову в задоволенні позову. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Романенка Михайла Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальніст…

  2. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 920/1117/25

    - фактура №ПР-0030218/0511-02041-ПП від 15.01.2025 на суму 5 266 265,71 грн з ПДВ; - рахунок - фактура №ПР-0030725/0511-02041-ПП від 25.01.2025 на суму 5 642 384,27 грн з ПДВ; - рахунок - фактура №ПР-0031231/0511-02041-ПП від 05.02.2025 на суму 6 332 557,62 грн з ПДВ; - рахунок - фактура №ПР-003226…

  3. 3 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПідрядуСправа № 910/10914/26

    міністрації, із бюджету міста Києва, виділено кошти в сумі понад 600 млн грн, з яких на капітальні вкладення - понад 215 млн грн, на капітальний ремонт - понад 384 млн грн. На виконання Програми, а також рішення Київської міської ради від 18.12.2025 № 313/10780 «Про бюджет міста Києва на 2026 рік»,…

  4. 4 листопада 2026 р.Полтавський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 524/9935/24

    уального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства тепл…

  5. 4 листопада 2026 р.Полтавський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 524/4010/26

    уального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства тепл…

  6. 2 листопада 2026 р.Полтавський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 524/11382/24

    уального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства тепл…

  7. 4 листопада 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 488/533/24

    0 297 грн 14 коп. Підстави для стягнення будь-яких витрат на користь позивача за наслідками перегляду справи відсутні. Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп…

  8. 4 листопада 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 488/533/24

    0 297 грн 14 коп. Підстави для стягнення будь-яких витрат на користь позивача за наслідками перегляду справи відсутні. Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп…

  9. 4 листопада 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеПродовження строків тримання під вартоюСправа № 757/58346/26-к

    024 № 346, від 31.07.2024 № 347, від 31.07.2024 № 348, від 05.08.2024 № 353, від 05.08.2024 № 354, від 08.08.2024 № 355, від 19.08.2024 № 383, від 19.08.2024 № 384, від 02.09.2024 № 390, від 02.09.2024 № 391, від 13.09.2024 № 405, від 13.09.2024 № 406, від 13.09.2024 № 407, від 13.09.2024 № 408, ві…

  10. 27 жовтня 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеПродовження строку обов'язківСправа № 991/12917/26

    ча компанія Діспомед» (ЄДРПОУ 32250962), ТОВ «Допомога-І» (ЄДРПОУ 32395558), ТОВ «АЛЬЯНС-2013» (ЄДРПОУ 38507310), ТОВ «ОРТОІМПЕКС», ТОВ «ТЕХМЕД КАРДІО» (ЄДРПОУ 38471929), ТОВ «ФІОРЕ-М» (ЄДРПОУ 41863208), ТОВ «ОЛАМЕД» (ЄДРПОУ 43678029), ТОВ «БІЛІМЕД» (ЄДРПОУ 40087705), ТОВ «ІНСТАМЕД» (ЄДРПОУ 4226802…