Справа № 388/2011

1 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
1 рішення15 вересня 2011 р.
Апеляційний суд Кіровоградської областіАпеляційна інстанціяКримінальнеІнші

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (98 947)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеВизнання недійсними результатів аукціонуСправа № 908/3468/13 (908/599/25)

    рговий дім "Метизи" (далі - ТОВ "Торговий дім "Метизи" / відповідач-3) про визнання недійсними результатів аукціону та витребування майна в порядку статей 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). У позовній заяві просив суд: визнати недійсними результати аукціонів із продажу майна П…

  2. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеСпори щодо інших вимог до боржникаСправа № 925/308/16(925/954/26)

    обу захисту порушеного права. На її думку позивач повинен був звертатися з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку статтей 387, 388 Цивільного кодексу України (віндикаційний позов). Також у відзиві ОСОБА_2 зазначила, що у разі задоволення позову у ДП "Уманський консе…

  3. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеЩодо усунення порушення прав власникаСправа № 909/546/26

    7 5 362 528,691 339 651,922 5 362 536,987 339 638,334 5 362 531,180 339 622,155 5 362 528,563 339 605,583 5 362 529,092 339 586,700 5 362 525,567 339 572,388 5 362 537,095 339 573,112 ЗЕМЕЛЬНА ДІЛЯНКА №2 X Y 5 362 423,74 339 633,94 5 362 357,95 339 680,22 5 362 350,54 339 661,38 5 362 339,00 339 63…

  4. 4 листопада 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 918/614/26

    спірних земельних ділянок, а має право постійного користування ними. Водночас прокурор не заявив вимог про припинення такого права. Посилаючись на статті 387, 388 Цивільного кодексу України та висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц, ск…

  5. 3 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо усунення порушення прав власникаСправа № 911/3937/23

    язків відповідної особи, а правонаступник існує. Зазначені правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 902/388/18. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 51 ВК України орендодавцями водних об`єктів загальнодержавного значення є Кабінет Міністр…

  6. 10 листопада 2026 р.Херсонський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 650/3114/26

    кової недоплати орендної плати орендодавець значною мірою був позбавлений того, на що розраховував. У постанові Верховного Суду від 06.06.2019 року у справі № 388/647/17 зроблено такий висновок: "у своєму висновку суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність ознак систем…

  7. 9 листопада 2026 р.Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 175/1449/20

    асності на земельну ділянку, то у своїх висновках Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що позивач з дотриманням правил статей 387 і 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно бул…

  8. 5 листопада 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеПрийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особоюСправа № 757/61619/16-к

    грн. 387) Прозорий пластиковий файл з аркушами паперу - оригіналами рахунків-фактур за послуги оренди місць для обладнання за адресами, наведеними в позиціях 388-389. 388) Рахунки-фактури за адресою: м. Селидове, АДРЕСА_47: від 30.10.2014 № 11 - 2 шт.; від 01.11.2014 № 6/01-12 - 2 шт.; від 30.11.20…

  9. 20 жовтня 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеВизнання права власностіСправа № 638/6703/24

    онання судового рішення не підлягає витребуванню навіть у разі подальшого скасування такого рішення. При застосуванні «віндикаційного імунітету» (п. 1 ч. 2 ст. 388 ЦК України) не має значення, чи відбулося вибуття майна з володіння власника за його волею, чи поза нею, оскільки відчужувачем є інша о…

  10. 9 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 487/7622/23

    судом порядок поділу майна, відповідачу ОСОБА_3 виділяється майно загальною вартістю 6 666 950 грн (4 128 190+2 538 760), що перевищує її ідеальну частку на 1 388 055,23 грн. ОСОБА_1 виділяється майно вартістю 3 890 839,54 грн, що є меншим за його ідеальну частку на 1 388 055,23 грн. З огляду на ви…