Справа № 389/577/26

3 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 5 березня 2026 р. по 26 жовтня 2026 р.
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської областіПерша інстанціяЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладу

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (7 127)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах про недоговірні зобов’язанняСправа № 759/2527/22

    права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Нікушиної В. С. задоволенню не підлягає. Мотиви, з яких виходив Верховний…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 669/1102/25

    ни у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Такі підстави перелічені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження с…

  3. 9 вересня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеКупівлі-продажуСправа № 490/577/21

    йного цивільного суду 27 травня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 16. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги…

  4. 3 листопада 2026 р.Сумський апеляційний судЦивільнеІнші справи позовного провадженняСправа № 577/3139/25

    оскаржуваної ухвали суду в частині мотивів відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 367, 374, п.4 ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381, 382, 389 ЦПК України, суд у х в а л и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської облас…

  5. 2 листопада 2026 р.Самбірський міськрайонний суд Львівської областіЦивільнеСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлоюСправа № 452/1023/26

    обод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»). За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України»…

  6. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/1228/26

    24 ТТН № Р1986 від 10.08.2024, 11.08.2024 - на суму 377 204,35грн., видаткова накладна № 1991 від 11.08.2024 ТТН № Р1991 від 11.08.2024, 12.08.2024 - на суму 389 152,75грн., видаткова накладна № 2004 від 12.08.2024 ТТН № Р2004 від 12.08.2024, 14.08.2024 - на суму 340 115,95грн., видаткова накладна…

  7. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Волинської областіГосподарськеЩодо припинення права власності на земельну ділянкуСправа № 903/1053/26

    2 250 239,220; частину площею 0,4095 га за координатами: 1. Х 5 667 390,235 Y 2 250 380,968; 2. Х 5 667 367,267 Y 2 250 395,875; 3. Х 5 667 344,645 Y 2 250 367,389; 4. Х 5 667 323,700 Y 2 250 353,146; 5. Х 5 667 325,365 Y 2 250 340,580; 6. Х 5 667 383,166 Y 2 250 358,173; 7. Х 5 667 408,303 Y 2 250…

  8. 29 вересня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 927/531/18

    р. товарно-матеріальних цінностей (том 2, а.с. - 164) в ході інвентаризації були виявлені належні боржнику об`єкти нерухомості вартістю 4 101 635,79 грн. (знос 389 200,00 грн.), а саме: гараж тракторної бригади вартістю 1 522 255,00 грн.; господарське приміщення вартістю 995 650,79 грн.; прохідна т…

  9. 27 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 487/1503/25

    України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У цій скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої в пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження: - суди застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у…

  10. 27 жовтня 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 619/3759/17 (6/619/62/26)

    тав для перерозподілу судових витрат за перегляд справи у апеляційному порядку не вбачається. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, – залишити без…