Справа № 3897

2 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 30 грудня 2009 р. по 21 квітня 2010 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Рішення № 9543299
    Київський районний суд м. Сімферополя
  3. Апеляційна інстанція
  4. Ухвала № 9175258останнє
    Апеляційний суд Донецької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (32 534)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141228743, справа № 922/5351/14
    3 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеСправа № 922/5351/14

    ня, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10. Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її п…

  2. Ухвала № 141227834, справа № 473/5572/26
    5 листопада 2026 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 473/5572/26

    провадження". Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні заяви з даного приводу. Враховуючи вищенав…

  3. Ухвала № 141226993, справа № 137/1566/26
    4 листопада 2026 р.Літинський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 137/1566/26

    до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замін…

  4. Ухвала № 141226991, справа № 137/1564/26
    4 листопада 2026 р.Літинський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 137/1564/26

    до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замін…

  5. Ухвала № 141226990, справа № 137/1562/26
    4 листопада 2026 р.Літинський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 137/1562/26

    до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замін…

  6. Ухвала № 141226989, справа № 137/1561/26
    4 листопада 2026 р.Літинський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 137/1561/26

    до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замін…

  7. Ухвала № 141226988, справа № 137/1559/26
    4 листопада 2026 р.Літинський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 137/1559/26

    до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замін…

  8. Рішення № 141222805, справа № 355/1854/26
    4 листопада 2026 р.Баришівський районний суд Київської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 355/1854/26

    едитним договором було сплачено в загальному суму в розмірі 10740,00 грн, з яких 501,00 грн було спрямовано на погашення суми кредиту, 5082,00 грн - відсотків, 3897,00 грн – на погашення комісії, 1260,00 грн – на сплату відсотків за ст. 625 ЦК України. Зважаючи на все вищевикладене, позивач вважає,…

  9. Ухвала № 141220833, справа № 585/3897/19
    5 листопада 2026 р.Роменський міськрайонний суд Сумської областіКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 585/3897/19

    Справа № 585/3897/19 Номер провадження 1-кс/585/1012/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м.Ромни Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВ…

  10. Ухвала № 141214480, справа № 703/1874/23
    3 листопада 2026 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 703/1874/23

    їни є обов`язковою для судів. Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при ві…