Справа № 39/101

26 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
26 рішеньз 19 вересня 2006 р. по 10 жовтня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької області
  3. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  4. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  9. Апеляційна інстанція
  10. Київський апеляційний господарський судІнший спір про відшкодування шкоди
  11. Касаційна інстанція
  12. Вищий господарський суд України
  13. Вищий господарський суд УкраїниІнший спір про відшкодування шкоди
  14. Перша інстанція
  15. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  16. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  17. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  18. Господарський суд міста КиєваАвторське право і суміжні права
  19. Господарський суд міста КиєваАвторське право і суміжні права
  20. Господарський суд міста КиєваАвторське право і суміжні права
  21. Господарський суд міста КиєваАвторське право і суміжні права
  22. Господарський суд міста КиєваАвторське право і суміжні права
  23. Господарський суд Донецької області
  24. Господарський суд міста Києва
  25. Господарський суд міста Києва
  26. Господарський суд Донецької області
  27. Господарський суд міста Києва
  28. Господарський суд міста Києва
  29. Господарський суд Донецької області
  30. Господарський суд Донецької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (580 705)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    и. 38. Приписами частини п`ятої статті 241 КАС України визначено, що у випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали. 39. Згідно із частиною першою статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється ім…

  2. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    470 ЦК України. Внаслідок таких процесуальних порушень суд апеляційної інстанції також безпідставно надав оцінку висновку судової експертизи від 25.05.2026 № 239/7224 лише в частині відповіді на третє запитання та фактично самостійно встановив факт попереднього використання з боку відповідача, що ф…

  3. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    ,98 грн забезпечення виконання договору; 1 810,66 грн 0,1 % річних нарахованих на суму боргу; 278 331,83 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу; 3 516,39 грн 3 % річних та 15 397,08 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму забезпечення. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконан…

  4. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    особою, яка не мала права на його відчуження, - АТ "Укрзалізниця", а тому воно підлягає витребуванню у державну власність від останнього набувача ТОВ "ЛІВЕС". 39. При прийняті рішення, суд першої інстанції застосував правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.04.2…

  5. 4 листопада 2026 р.Південноукраїнський міський суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 486/1308/26

    ЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі –ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 841689639 на суму 15900 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Ві…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/12154/25

    Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 1 646 444,37 грн, з яких: 67 954,39 грн збитків за простій транспортного засобу, 1 539 741,20 грн збитків у вигляді витрат на придбання товару, який не був прийнятий, 38 74…

  7. 9 жовтня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеНадання послугСправа № 925/800/26

    вач за зустрічним в особі свого представника додатково подав, через систему “Електронний суд”, 25.08.2026 відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №13919/26, а.с.160-163), в якій просив задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі, відмовити у задоволенні первісного позову повні…

  8. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 918/426/25

    48 грн 03 коп. 2) Головного управління ДПС в Рівненській області у сумі 8 924 138 грн 65 коп., 3) Головного управління ДПС в Житомирській області у сумі 8 924 139 грн 45 коп., 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОМІКС УКРАЇНА" у сумі 2 106 212 грн 49 коп. Зобов`язано розпорядника майна б…

  9. 8 липня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 757/52615/21-ц

    діє принцип верховенства права, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (статті 8, 3 Конституції України). 39. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуванням…

  10. 10 вересня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуАдміністративнеСправа № 990SСGС/30/24

    самостійно дисциплінарною палатою. ВРП не спростувала доводи скаржника, що дисциплінарна палата як суд першої інстанції не був неупередженим та безстороннім. 39. В аспекті цього скаржник звертає увагу на те, що дисциплінарний орган не може використовувати матеріали НСРД у дисциплінарному провадженн…