Справа № 39/372

11 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
11 рішеньз 9 листопада 2006 р. по 15 липня 2013 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Господарський суд міста КиєваІнший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
  4. Господарський суд міста КиєваІнший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
  5. Господарський суд міста КиєваІнший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
  6. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд міста КиєваІнший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
  9. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  10. Апеляційна інстанція
  11. Київський апеляційний господарський судІнший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
  12. Перша інстанція
  13. Господарський суд міста Києва
  14. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (187 590)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    опорційності, суд першої інстанції дійшов висновку, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за вказаний період становить 129 137,39 грн (91,88 % від 140 550,05 грн). Таким чином, загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 143…

  2. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеЩодо орендиСправа № 916/728/26

    ирно-експлуатаційного відділу м. Одеса та розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 47, вартість якого визначена за незалежною оцінкою та становить 131390 грн без ПДВ. Згідно з пунктом 1.2 договору №59с/2002/ГоловКЕУ від 01.10.2002 (у редакції додаткової угоди №11д/2015/КЕВ від 01.03.2015)…

  3. 8 липня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 757/52615/21-ц

    діє принцип верховенства права, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (статті 8, 3 Конституції України). 39. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуванням…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про видачу і продовження обмежувального приписуСправа № 136/161/26

    № 756/2072/18, від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18, від 02 листопада 2020 року у справі № 336/3551/18-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц). 34. Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є…

  5. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)Справа № 488/2741/23

    ання презумпції покладається на того з подружжя, який її спростовує. Верховний Суд у постанові від 22 січня 2020 року у справі № 711/2302/18 (провадження № 61-13953св19) зазначив, що законодавством передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подру…

  6. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 522/17303/22

    20,0 кв. м, вартістю 8 314 644,37 грн, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 39,3 кв. м, вартістю 2 326 687,59 грн, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на адміністративно-офісну будівлю загальною пло…

  7. 2 листопада 2026 р.Піщанський районний суд Вінницької областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 142/755/19

    , про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 5304,59 грн. Виконавче провадження завершено 17 вересня 2025 року на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», (архівний номер 3123/2025). (а.с. 85). Пунктом 9 ч. 1. ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»…

  8. 5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    і заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі. Відповідно до частин першої-третьої, сьомої-восьмої, одинадцятої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття прова…

  9. 4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    і заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі. Відповідно до частин першої-третьої, сьомої-восьмої, одинадцятої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття прова…

  10. 20 жовтня 2026 р.Соснівський районний суд м. ЧеркасиЦивільнеПро визнання фізичної особи недієздатноюСправа № 712/4196/26

    , суд ухвалив розглянути справу за участі захисника Єгорової Л.О. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. 3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвід…