Справа № 39/462

5 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
5 рішеньз 26 березня 2007 р. по 17 січня 2013 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Дніпропетровський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  3. Перша інстанція
  4. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  5. Господарський суд Дніпропетровської областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  6. Господарський суд Дніпропетровської областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  7. Господарський суд Дніпропетровської областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (39 983)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    470 ЦК України. Внаслідок таких процесуальних порушень суд апеляційної інстанції також безпідставно надав оцінку висновку судової експертизи від 25.05.2026 № 239/7224 лише в частині відповіді на третє запитання та фактично самостійно встановив факт попереднього використання з боку відповідача, що ф…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. 39. Як вбачається зі змісту позиції та пояснень Прокурора у цій справі, останній зазначає, що за Договором купівлі-продажу земельної ділянки…

  3. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Хмельницької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 924/769/26

    анні спірною земельною ділянкою є необґрунтованими. Прокурор звертає увагу, що правовим обґрунтуванням позовних вимог про усунення перешкод є у першу чергу ст. 391 ЦК України, ст. 152 ЗК України та ст. 212 ЗК України, а не ст. 376 ЦК України. Саме тому ФОП Крупа О.В. та ФОП Крупа К.М. є належними в…

  4. 19 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 757/9217/26-ц

    робить висновки, що касаційна скарга є необґрунтованою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі частин четвертої та шостої статті 394 ЦПК. 9. Вказаними нормами ЦПК (див. пункт 8) передбачено, що у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 466/8971/23

    виникнення у них прав та обов`язків подружжя. 38. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. 39. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому…

  6. 4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 910/862/22

    ги, 161 330 688,70 грн.-вимоги четвертої черги; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 1 518 391,36 грн.-вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східгазенерго» з грошовими вимогами на суму 580 890,26 грн., з я…

  7. 4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 911/847/26

    ь 117 920, 92 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 64 028, 22 грн та три проценти річних у розмірі 16 825, 39 грн. Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 позовну заяву передано за виключною підсудністю до господарського суду…

  8. 5 листопада 2026 р.Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіКримінальнеНевиконання судового рішенняСправа № 274/6301/26

    уту частину покарання за попереднім вироком. Також, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 міститься висновок щодо застосування норм права: при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю зл…

  9. 3 листопада 2026 р.Горохівський районний суд Волинської областіЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 155/408/26

    ьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Така заява була зареєстрована Службою у справах дітей 19 березня 2026 року за №П-5 (а.с.39). Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які є сусідами ОСОБА_1 в судовому засіданні показали, що знайомі із сім`єю позивача та підтвердили, що протя…

  10. 5 листопада 2026 р.Залізничний районний суд м. ЛьвоваЦивільнеНадання послугСправа № 462/139/26

    справа № 462/139/26 УХВАЛА 05 листопада 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Палюх Н.М. у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Левандівка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, встанов…