Справа № 39/69

22 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
22 рішенняз 10 липня 2006 р. по 23 вересня 2011 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Дніпропетровський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  3. Перша інстанція
  4. Господарський суд Дніпропетровської області
  5. Касаційна інстанція
  6. Вищий господарський суд України
  7. Вищий господарський суд УкраїниІнший майновий спір
  8. Перша інстанція
  9. Господарський суд Донецької областіЗ них при перевезенні залізницею
  10. Господарський суд Донецької областіЗ них при перевезенні залізницею
  11. Господарський суд Донецької областіЗ них при перевезенні залізницею
  12. Господарський суд міста Києва
  13. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  14. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  15. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  16. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  17. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  18. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  19. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  20. Господарський суд Донецької області
  21. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  22. Апеляційна інстанція
  23. Київський апеляційний господарський судВідшкодування шкоди
  24. Перша інстанція
  25. Господарський суд Донецької області
  26. Апеляційна інстанція
  27. Київський апеляційний господарський судВідшкодування шкоди
  28. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  29. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (566 679)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    ю на дії командира В/ч НОМЕР_1 із приводу її переміщення до нового місця служби. 6. За результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 22.07.2023 № 1589/4399 повідомив позивачку, що наказ командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 190 є похідним від наказу ГК ЗСУ, тому право…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    від 07.11.25 № 25UA11000000071-КТ у якому зроблено необґрунтований та безпідставний висновок, що товар має класифікуватись за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД 7304398920. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 3. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    тня, а обставини справи у своїй сукупності спростовують його твердження про протиправність дій щодо надання повної, точної та достовірної інформації на запит. 39. Представник відповідача у своєму відзиві вчергове звернув увагу на формування Комісією суддівських досьє та розміщення в них інформації…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСоціального захисту (крім соціального страхування)Справа № 620/15750/24

    ою, яка виплачується, зокрема, членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби. 39. Пунктом третім статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що розмір…

  7. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на доходи фізичних осібСправа № 320/5213/25

    позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.09.2024 №39755/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39754/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39757/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39756/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39753/ 10-36-24-05/…

  8. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    470 ЦК України. Внаслідок таких процесуальних порушень суд апеляційної інстанції також безпідставно надав оцінку висновку судової експертизи від 25.05.2026 № 239/7224 лише в частині відповіді на третє запитання та фактично самостійно встановив факт попереднього використання з боку відповідача, що ф…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. 39. Як вбачається зі змісту позиції та пояснень Прокурора у цій справі, останній зазначає, що за Договором купівлі-продажу земельної ділянки…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 911/1716/25

    о ТОВ «Фірма Ерідон» та Компанії UAB Sealinkas про визнання недійсною Угоди та стягнення з відповідача-1 2 604 951,85 грн основного боргу, 743 507,93 грн пені, 394 273,33 грн інфляційних втрат, 81 006,22 грн 3% річних. 23. Позивач зазначає, що при прийнятті справ товариства новому керівнику - Ладиж…