Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
ю на дії командира В/ч НОМЕР_1 із приводу її переміщення до нового місця служби. 6. За результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 22.07.2023 № 1589/4399 повідомив позивачку, що наказ командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 190 є похідним від наказу ГК ЗСУ, тому право…
ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…
ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…
тня, а обставини справи у своїй сукупності спростовують його твердження про протиправність дій щодо надання повної, точної та достовірної інформації на запит. 39. Представник відповідача у своєму відзиві вчергове звернув увагу на формування Комісією суддівських досьє та розміщення в них інформації…
позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.09.2024 №39755/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39754/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39757/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39756/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39753/ 10-36-24-05/…
470 ЦК України. Внаслідок таких процесуальних порушень суд апеляційної інстанції також безпідставно надав оцінку висновку судової експертизи від 25.05.2026 № 239/7224 лише в частині відповіді на третє запитання та фактично самостійно встановив факт попереднього використання з боку відповідача, що ф…
,98 грн забезпечення виконання договору; 1 810,66 грн 0,1 % річних нарахованих на суму боргу; 278 331,83 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу; 3 516,39 грн 3 % річних та 15 397,08 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму забезпечення. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконан…
овах від 20.05.2019 у справі №916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі №922/928/18, від 30.07.2019 у справі №911/739/15 та від 01.08.2019 у справі №915/237/18). 38. Верховний Суд також звертається до правового висновку, який викладено у постановах Верхо…
що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. 39. Як вбачається зі змісту позиції та пояснень Прокурора у цій справі, останній зазначає, що за Договором купівлі-продажу земельної ділянки…
о ТОВ «Фірма Ерідон» та Компанії UAB Sealinkas про визнання недійсною Угоди та стягнення з відповідача-1 2 604 951,85 грн основного боргу, 743 507,93 грн пені, 394 273,33 грн інфляційних втрат, 81 006,22 грн 3% річних. 23. Позивач зазначає, що при прийнятті справ товариства новому керівнику - Ладиж…