Справа № 39/93

33 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
33 рішенняз 23 червня 2006 р. по 31 травня 2016 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Дніпропетровської областіІнший майновий спір
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд міста Києва
  7. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  10. Апеляційна інстанція
  11. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  12. Перша інстанція
  13. Господарський суд Донецької області
  14. Господарський суд міста Києва
  15. Господарський суд Донецької області
  16. Господарський суд Донецької області
  17. Господарський суд міста Києва
  18. Господарський суд міста Києва
  19. Господарський суд міста Києва
  20. Господарський суд Донецької області
  21. Господарський суд Донецької області
  22. Господарський суд Донецької області
  23. Господарський суд Донецької області
  24. Господарський суд Донецької області
  25. Господарський суд Донецької області
  26. Апеляційна інстанція
  27. Донецький апеляційний господарський судІнші позадоговірні немайнові спори
  28. Донецький апеляційний господарський судІнші позадоговірні немайнові спори
  29. Касаційна інстанція
  30. Вищий господарський суд України
  31. Вищий господарський суд України
  32. Перша інстанція
  33. Господарський суд Донецької області
  34. Господарський суд Донецької області
  35. Господарський суд Донецької області
  36. Господарський суд Донецької області
  37. Господарський суд Донецької області
  38. Господарський суд Донецької області
  39. Господарський суд Донецької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (387 135)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    ю на дії командира В/ч НОМЕР_1 із приводу її переміщення до нового місця служби. 6. За результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 22.07.2023 № 1589/4399 повідомив позивачку, що наказ командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 190 є похідним від наказу ГК ЗСУ, тому право…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    опорційності, суд першої інстанції дійшов висновку, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за вказаний період становить 129 137,39 грн (91,88 % від 140 550,05 грн). Таким чином, загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 143…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    тня, а обставини справи у своїй сукупності спростовують його твердження про протиправність дій щодо надання повної, точної та достовірної інформації на запит. 39. Представник відповідача у своєму відзиві вчергове звернув увагу на формування Комісією суддівських досьє та розміщення в них інформації…

  6. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на доходи фізичних осібСправа № 320/5213/25

    позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.09.2024 №39755/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39754/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39757/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39756/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №39753/ 10-36-24-05/…

  7. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    470 ЦК України. Внаслідок таких процесуальних порушень суд апеляційної інстанції також безпідставно надав оцінку висновку судової експертизи від 25.05.2026 № 239/7224 лише в частині відповіді на третє запитання та фактично самостійно встановив факт попереднього використання з боку відповідача, що ф…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправа № 909/276/26

    розгляд судді Верховного Суду Картере В.І. Розглянувши матеріали заяви про відвід суддів Верховний Суд зазначає про таке. Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і п…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 911/1716/25

    о ТОВ «Фірма Ерідон» та Компанії UAB Sealinkas про визнання недійсною Угоди та стягнення з відповідача-1 2 604 951,85 грн основного боргу, 743 507,93 грн пені, 394 273,33 грн інфляційних втрат, 81 006,22 грн 3% річних. 23. Позивач зазначає, що при прийнятті справ товариства новому керівнику - Ладиж…

  10. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    особою, яка не мала права на його відчуження, - АТ "Укрзалізниця", а тому воно підлягає витребуванню у державну власність від останнього набувача ТОВ "ЛІВЕС". 39. При прийняті рішення, суд першої інстанції застосував правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.04.2…