Справа № 39/99

19 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
19 рішеньз 25 грудня 2006 р. по 5 вересня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Апеляційна інстанція
  5. Дніпропетровський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  6. Перша інстанція
  7. Господарський суд Дніпропетровської областіІнший позадоговірний немайновий спір
  8. Господарський суд міста Києва
  9. Господарський суд міста КиєваІнший
  10. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  11. Господарський суд Донецької області
  12. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  14. Господарський суд Донецької області
  15. Апеляційна інстанція
  16. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  17. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  18. Перша інстанція
  19. Господарський суд міста Києва
  20. Апеляційна інстанція
  21. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  22. Перша інстанція
  23. Господарський суд Донецької області
  24. Господарський суд міста Києва
  25. Апеляційна інстанція
  26. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  27. Перша інстанція
  28. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (1 013 184)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ві встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 39. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суд…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправа № 911/698/25

    відвід передано на розгляд судді Верховного Суду Картере В. І. Розглянувши заяву про відвід, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Заява вирішується суддею, який…

  4. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    470 ЦК України. Внаслідок таких процесуальних порушень суд апеляційної інстанції також безпідставно надав оцінку висновку судової експертизи від 25.05.2026 № 239/7224 лише в частині відповіді на третє запитання та фактично самостійно встановив факт попереднього використання з боку відповідача, що ф…

  5. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    ,98 грн забезпечення виконання договору; 1 810,66 грн 0,1 % річних нарахованих на суму боргу; 278 331,83 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу; 3 516,39 грн 3 % річних та 15 397,08 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму забезпечення. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконан…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. 39. Як вбачається зі змісту позиції та пояснень Прокурора у цій справі, останній зазначає, що за Договором купівлі-продажу земельної ділянки…

  7. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    особою, яка не мала права на його відчуження, - АТ "Укрзалізниця", а тому воно підлягає витребуванню у державну власність від останнього набувача ТОВ "ЛІВЕС". 39. При прийняті рішення, суд першої інстанції застосував правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.04.2…

  8. 4 листопада 2026 р.Південноукраїнський міський суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 486/1308/26

    ЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі –ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 841689639 на суму 15900 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Ві…

  9. 27 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 906/1318/19

    кому суду у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не було відомо про лист ГУ ДПС у Житомирській області №10392/6/06-30-13 від 07.05.2024 та про обставини, викладені в ньому; нововиявленими обставинами є обставини, про які стало відомо лише 18.11.…

  10. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносинСправа № 927/838/26

    ами, а також трудових відносин, що регулюються законодавством про працю, та виникають у зв`язку з укладенням в установленому порядку (частина дванадцята статті 39 Закону № 2275-VIII) з одноосібним виконавчим органом (членом колегіального виконавчого органу) трудового договору (контракту); - такий т…