Справа № 40/228

20 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
20 рішеньз 24 липня 2006 р. по 3 травня 2012 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  7. Господарський суд міста Києва
  8. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  9. Апеляційна інстанція
  10. Київський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  11. Перша інстанція
  12. Господарський суд міста Києва
  13. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  14. Господарський суд міста Києва
  15. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  16. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  17. Господарський суд міста Києва
  18. Господарський суд міста Києва
  19. Господарський суд міста Києва
  20. Господарський суд міста Києва
  21. Апеляційна інстанція
  22. Київський апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  23. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  24. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (219 735)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Інгульський районний суд міста МиколаєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 489/976/24

    Справа № 489/976/24 кримінальне провадження №1-кс/489/4064/26 УХВАЛА 10 листопада 2026 р. м. Миколаїв Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять ох…

  2. 10 листопада 2026 р.Ямпільський районний суд Вінницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 153/2052/26

    не заперечує проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.38-40), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідно…

  3. 29 жовтня 2026 р.Томашпільський районний суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 153/697/21

    Клембівський сервіс» до прибуткових касових ордерів, підприємством прийнято від ОСОБА_2 грошові кошти: 21 лютого 2012 року - 28100 грн, 07 березня 2012 року - 54050 грн, 30 січня 2012 року - 69380 грн, 28 січня 2012 року - 40650 грн, 27 січня 2012 року - 7820 грн. (Т.1 а.с.12-16) Квитанції засвідче…

  4. 9 листопада 2026 р.Томашпільський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 146/1552/26

    идві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач ТОВ «Споживчий центр» понесло судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, часткове задоволення позову стягненню із ОСОБА_1 на користь ТО…

  5. 9 листопада 2026 р.Томашпільський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 146/1363/26

    зов обґрунтував наступним. Між ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» та ОСОБА_1 22.02.2024 укладено кредитний договір № 51553024. Згідно з умовами якого відповідач отримав 4000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договоро…

  6. 9 листопада 2026 р.Томашпільський районний суд Вінницької областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 146/1364/26

    рнення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при п…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 916/5768/24

    815/724/15, від 28.01.2021 у справі № 380/3398/20, від 05.10.2021 у справі № 380/2266/21, від 02.12.2021 у справі № 320/10736/20 та від 23.12.2021 у справі № 440/6596/18 такого змісту" "Інтереси держави" охоплюють широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точні…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКупівлі-продажуСправа № 909/645/24

    тивовані тим, що Договір від 31.07.2018 №001/18, укладений між Театром та ФОП ОСОБА_2. за підсумками тендера від 16.07.2018 з ідентифікатором UA-2018-06-12-000940-а, підлягає визнанню недійсним, як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства з умислу ФОП ОСОБА_2. Прокурор ствердж…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеНадання послугСправа № 910/17356/23

    ебпорталі уповноваженого органу з питань закупівель Prozzoro Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» (замовник) опублікувало оголошення UA-2020-08-06-005404-а про проведення закупівлі робіт "Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської…

  10. 9 листопада 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеНадання послугСправа № 918/786/26

    жі супермаркетів «ТАВРІЯ», «Близенько», «Сільпо», «ЕПІЦЕНТР», при цьому протягом 2023-2024 років відповідач оплатив позивачу послуги на загальну суму 6 986 864,40 грн, які виявилися неналежним чином надані, оскільки позивачем не було досягнуто мети, з якою ці послуги були замовлені та оплачені. Окр…