Справа № 40/33

19 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
19 рішеньз 5 лютого 2007 р. по 8 лютого 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  3. Апеляційна інстанція
  4. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  5. Касаційна інстанція
  6. Вищий господарський суд України
  7. Вищий господарський суд УкраїниІнші розрахунки за продукцію
  8. Апеляційна інстанція
  9. Київський апеляційний господарський судОрганом місцевого самоврядування
  10. Касаційна інстанція
  11. Вищий господарський суд України
  12. Вищий господарський суд України
  13. Перша інстанція
  14. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд Донецької областіЛізингові правовідносини
  16. Господарський суд Донецької областіЛізингові правовідносини
  17. Господарський суд Донецької області
  18. Господарський суд Донецької областіЛізингові правовідносини
  19. Апеляційна інстанція
  20. Донецький апеляційний господарський судЛізингові правовідносини
  21. Донецький апеляційний господарський судЛізингові правовідносини
  22. Касаційна інстанція
  23. Вищий господарський суд УкраїниМайнові спори
  24. Вищий господарський суд УкраїниЛізингові правовідносини
  25. Перша інстанція
  26. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  27. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  28. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (3 661 382)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    країні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. На час видання оскаржуваного наказу строк дії воєнного стану був продовжений. 40. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. 41. За визначенням, наведеним в абзаці п`ятому статті…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    оформлення надісланих позивачем 27.10.2025 засобами електронного зв`язку згідно з статті 257 Митного кодексу України митної декларації (далі - ЕМД) в режимі ІМ 40 за № 25UA110050003746U4 на товар відповідно опису якої, наведеного в гр.31: «Вироби з чорних металів труби безшовні, круглого поперечног…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    (далі - ГУ ДПС, відповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зобов`язання за плате…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    зу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 341 КАС України). 40. Відповідно до частини третьої статті 341 КАС України суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду спра…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    зу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 341 КАС України). 40. Відповідно до частини третьої статті 341 КАС України суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду спра…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/368/26

    нювання 1.4 (Формулювання узагальненого висновку, максимальний бал - 10): один екзаменатор виставив максимальний бал - 10 балів, інший - 6 балів. Розбіжність - 40%; елемент оцінювання 1.5 (Висновки за результатами розгляду справи, максимальний бал - 5): один екзаменатор виставив максимальний бал -…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 520/23962/25

    ТОВ «ЕК ХЕМЗ» звернулося до суду із позовом, у якому просило: - визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області від 13.08.2025 №25/20-40-04-01-19 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; - зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області п…

  8. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    судовою адміністрацією України; - для суддів, призначених після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII - з моменту отримання Комісією копії Указу Президента України про призначення на посаду судді. 32. Оскільки ДСА України суддівські д…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/6126/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 240/6126/25 адміністративне провадження № К/990/41883/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мацедонської В. Е., суддів: Білак М. В., Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши касаційну…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 280/11284/25

    закону. 23. Посилаючись на висновки Верховного Суду, сформовані у постановах від 09 вересня 2025 року у справі № 300/2366/20 та від 03 грудня 2025 у справі № 640/10739/22 скаржниця стверджує, що неотримане за життя довічне грошове утримання судді у відставці належить до соціальних виплат, право на…