Справа № 4241

2 рішення
Адміністративне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 10 грудня 2010 р. по 31 березня 2011 р.
Перша інстанціяАдміністративне
  1. Постанова № 13178593
    Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
  2. Постанова № 122165855останнє
    Центральний районний суд м. Миколаєва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (46 455)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 141229217, справа № 484/4241/26
    5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 484/4241/26

    Справа №484/4241/26 Провадження № 2-др/484/400/26 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.11.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А. за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного проваджен…

  2. Рішення № 141228914, справа № 925/800/26
    9 жовтня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеНадання послугСправа № 925/800/26

    овоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої р…

  3. Ухвала № 141227656, справа № 991/11834/25
    4 листопада 2026 р.Касаційний кримінальний суд Верховного СудуКримінальнеПрийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особоюСправа № 991/11834/25

    УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року м. Київ справа № 991/11834/25 провадження № 51-4241 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адво…

  4. Постанова № 141226839, справа № 129/4241/26
    5 листопада 2026 р.Гайсинський районний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняРозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогівСправа № 129/4241/26

    Справа № 129/4241/26 Провадження по справі № 3/129/1405/2026 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05.11.2026 року м. Гайсин Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальнос…

  5. Рішення № 141226003, справа № 904/4093/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 904/4093/26

    `язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010). Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень,…

  6. Рішення № 141225973, справа № 904/4046/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПідрядуСправа № 904/4046/26

    `язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010). Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень,…

  7. Рішення № 141225969, справа № 904/4613/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 904/4613/26

    `язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010). Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень,…

  8. Ухвала № 141225595, справа № 389/4241/26
    4 листопада 2026 р.Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 389/4241/26

    04.11.2026 Єдиний унікальний номер 389/4241/26 провадження №2/389/2196/26 У Х В А Л А про відкриття провадження 04 листопада 2026 року місто Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович розглянувши матеріали цивільної справи за позовом А…

  9. Постанова № 141224529, справа № 910/2549/26
    21 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/2549/26

    `язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010). Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень,…

  10. Постанова № 141224407, справа № 920/1061/23(920/1531/25)
    4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеМайнові спори, стороною в яких є боржникСправа № 920/1061/23(920/1531/25)

    кої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У рішенні Суду у справі «Трофимчук проти України» № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рі…