Справа № 43/294

23 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
23 рішенняз 7 червня 2006 р. по 11 квітня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Господарський суд Донецької області
  4. Господарський суд Донецької області
  5. Господарський суд міста Києва
  6. Касаційна інстанція
  7. Вищий господарський суд України
  8. Перша інстанція
  9. Господарський суд міста Києва
  10. Господарський суд міста Києва
  11. Господарський суд міста Києва
  12. Господарський суд Донецької області
  13. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  14. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  16. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  17. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  18. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  19. Господарський суд міста КиєваБанкрутство
  20. Господарський суд міста КиєваБанкрутство
  21. Господарський суд міста КиєваБанкрутство
  22. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  23. Господарський суд міста КиєваБанкрутство
  24. Господарський суд Донецької областіСпільна діяльність
  25. Господарський суд Донецької областіМайнові спори
  26. Апеляційна інстанція
  27. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (369 123)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Інгульський районний суд міста МиколаєваЦивільнеПро визнання фізичної особи недієздатноюСправа № 489/2606/24

    der@legalaid.mk.ua. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу. Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, вн…

  2. 10 листопада 2026 р.Інгульський районний суд міста МиколаєваЦивільнеПро визнання фізичної особи недієздатноюСправа № 489/10855/26

    der@legalaid.mk.ua. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб. Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, вн…

  3. 9 листопада 2026 р.Казанківський районний суд Миколаївської областіЦивільнеІнших фактівСправа № 489/4036/26

    о визнає їх явку обов`язковою. Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України). Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне визнати явку заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 до суду обов`язковою…

  4. 2 листопада 2026 р.Шаргородський районний суд Вінницької областіЦивільнеПро визнання фізичної особи недієздатноюСправа № 152/903/26

    спертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.42-43). 11. Ухвалою суду від 7 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.56). V. Фактичні обставини,…

  5. 10 листопада 2026 р.Чернівецький районний суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 150/525/26

    ним договором, кредитні кошти не повернув, станом на 12.05.2026 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №1593-8636 від 28.08.2025 становить 8053,43 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом - 3387,52 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 4371,11 грн.; заборго…

  6. 9 листопада 2026 р.Хмільницький міськрайонний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняНевиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітейСправа № 149/3847/26

    достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом» (п.43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туречч…

  7. 10 листопада 2026 р.Оратівський районний суд Вінницької областіЦивільнеПро визнання фізичної особи безвісно відсутньоюСправа № 141/878/26

    ють підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Також суд зауважує, що порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою передбачений ст. 43 ЦК України, якою визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного…

  8. 9 листопада 2026 р.Калинівський районний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 132/2758/26

    еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Пунктом 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визнач…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 916/5768/24

    рми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. 8.43 За змістом вказаної норми, касаційна скарга має містити обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми прав…

  10. 9 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 902/1451/25

    відсутній висновок Верховного Суду щодо питання правової кваліфікації дій боржника як зловживання матеріальним та процесуальним правом (ст. 13 ЦК України, ст. 43 ГПК України) у випадку, коли такий «діючий в частині розрахунків контракт» використовується боржником виключно для ухилення від виконання…