Справа № 43/86

27 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
27 рішеньз 17 травня 2007 р. по 23 червня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  4. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  5. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  10. Господарський суд міста Києва
  11. Господарський суд міста Києва
  12. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  14. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  16. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  17. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  18. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  19. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  20. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  21. Апеляційна інстанція
  22. Донецький апеляційний господарський судДоговір підряду
  23. Донецький апеляційний господарський судДоговір підряду
  24. Перша інстанція
  25. Господарський суд Донецької областіДоговір підряду
  26. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  27. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  28. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  29. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  30. Апеляційна інстанція
  31. Київський апеляційний господарський суд

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (772 862)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    ою на дії командира В/ч НОМЕР_1 із приводу її переміщення до нового місця служби. 6. За результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 22.07.2023 № 1589/4399 повідомив позивачку, що наказ командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 190 є похідним від наказу ГК ЗСУ, тому прав…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною шостою статті 43 Конституції України гарантовано громадянам захист від незаконного звільнення. 43. Статтею 4 Закону України «Про прокуратуру» (далі - Зако…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною шостою статті 43 Конституції України гарантовано громадянам захист від незаконного звільнення. 43. Статтею 4 Закону України «Про прокуратуру» (далі - Зако…

  4. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    авничу допомогу з відповідача не може бути способом надмірного збагачення сторони); - у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 233/4365/18 (щодо засвідчення копій документів); - у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, від 16.1…

  5. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    вків суду при ухваленні судом рішення по суті спору. Водночас суд у кожному випадку повинен навести мотиви, з яких він приймає одні докази та відхиляє інші. 7.43. Стандарт доказування "вірогідності доказів" на відміну від "достатності доказів" підкреслює потребу співставлення судом доказів, які над…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    ни, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України. 30. Колегія суддів касаційної інстанції також виходить з того, що чинне процесуальне законодавство визначило критер…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 927/522/23

    54), від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20 (пункти 8.10, 8.18), об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.03.2024 у справі № 904/192/22 (пункт 43), а також у постановах Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 925/1205/23 (пункти 34, 35), від 12.02.2026 у справі № 916/3527/20 (916/…

  8. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    івлю дитячого садка ДП "Придніпровська залізниця" Міністерства транспорту та зв`язку України, розташовану на вул. Мудрого Ярослава князя, 12 у м. Дніпро (р. н. 433512412101), за AT "Укрзалізниця". 21. Як зазначає прокуратура в позові, ще до оформлення 30.07.2021 права приватної власності на державн…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1246/25

    ня ціни за одиницю товару на 51,17% від первинної ціни. 21. На виконання даного договору ТОВ "РОЕК" за період червень 2024 року - грудень 2024 року поставлено 430 764 кВт/год електричної енергії на загальну суму 3 777 314,30 грн (з ПДВ), а саме: - відповідно до актів прийняття-передавання товарної…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПідрядуСправа № 914/671/25

    новного боржника, та з Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, через виконавчий комітет Львівської міської ради на користь ТОВ «Балтом Україна» 12 843 496, 15 грн інфляційних втрат, 2 749 329, 39 грн 3 % річних, а також 187 113, 90 грн судового збору та 14 335, 59 грн відшкодування витр…