Справа № 44/355

21 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
21 рішенняз 12 жовтня 2006 р. по 20 квітня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької області
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької області
  7. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  8. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  9. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  10. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  11. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  12. Господарський суд Донецької області
  13. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  14. Апеляційна інстанція
  15. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  16. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  17. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  18. Перша інстанція
  19. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  20. Касаційна інстанція
  21. Вищий господарський суд України
  22. Вищий господарський суд УкраїниІнші розрахунки за продукцію
  23. Перша інстанція
  24. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  25. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  26. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (231 035)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 440/13769/25 адміністративне провадження № К/990/31784/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Шишова О.О. розглянувши у порядку письмового…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    до суду, повинен, крім іншого, з`ясовувати таку форму повідомлення, що буде відповідати дотриманню принципу офіційності в адміністративному судочинстві (пункт 44). Для цього суд повинен з`ясувати, чи виконав відповідач передбачений статтею 110 КЗпП України обов`язок щодо позивача (якщо так, то в як…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    ість її переміщення, просила, зокрема, скасувати пункт наказу ГК ЗСУ від 07.06.2023 № 1234 про її переміщення та призначення. 8. Листом від 23.08.2023 № 300/5/446 ГК ЗСУ повідомив позивачку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки її призначення на нижчу посаду старшого офіцера відд…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    у прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальн…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    ку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого. Стаття 44 КАС України передбачає обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальни…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    ни першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу. 44. Частиною четвертою статті 240 КАС України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    значаються Конституцією України, цим та іншими законами України, чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 44. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» (далі…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    значаються Конституцією України, цим та іншими законами України, чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 44. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» (далі…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 440/4855/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 440/4855/25 адміністративне провадження № К/990/44943/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управлі…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/6126/25

    еляційної інстанцій помилково ухвалені із застосуванням частини другої статті 233 КЗпП України, оскільки застосуванню підлягала частина перша вказаної статті. 44. Таким чином, позивач, ураховуючи Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2025 від 11 грудня 2025 року, фактично має наразі необмежене…