Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
9 000 000,00 грн. 13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 154 171 078,44 грн. 13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг" з вимога…
повідача. З метою отримання документального підтвердження зазначених обставин ДПЗД "Укрінтеренерго" 20.10.2026 направило на адресу АТ "Херсонобленерго" лист № 44/22-2434, в якому просило надати інформацію та документи щодо підстав укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергі…
акт № 8 від 01.11.2019: сума акта - 2 729 714,45 грн, вартість будівельно-монтажних робіт - 1 685 985,64 грн; - акт № 9 від 22.11.2019: сума акта - 2 362 026,44 грн, вартість будівельно-монтажних робіт - 1 494 156,72 грн; - акт № 9/1 від 22.11.2019: сума акта - 5 674,66 грн, вартість будівельно-мон…
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 04.11.2026 Справа № 910/3593/26 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного прова…
хомого майна від відповідача, за яким зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.01.2025 у справі № 446/478/19, зазначила, що у разі часткового накладання спірної земельної ділянки на земельну ділянку позивача, витребування як належний спос…
поставлені теплову енергію, 397 грн 38 коп. - плата за абонентське обслуговування, 482 грн 01 коп. - 3 % річних, 1 712 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 586 грн 44 коп. - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов…
я ЄСПЛ у справі «ОСОБА_3 проти України» від 15.10.2010 р., заява №38683/06; п. 75 Рішення ЄСПЛ у справі «Огороднік проти України» від 05.05.2015 р., заява № 29644/10; п. 52 Рішення ЄСПЛ у справі «Єрохіна проти України» від 15.02.2013 р., заява №12167/04). Зважаючи на те, що відповідач не надав дока…
ЄСПЛ у справі «ОСОБА_3 проти України» від 15.10.2010 р., заява № 38683/06; п. 75 Рішення ЄСПЛ у справі «Огороднік проти України» від 05.05.2015 р., заява № 29644/10; п. 52 Рішення ЄСПЛ у справі «Єрохіна проти України» від 15.02.2013 р., заява № 12167/04). Зважаючи на те, що відповідач не надав дока…
ЄСПЛ у справі «ОСОБА_3 проти України» від 15.10.2010 р., заява № 38683/06; п. 75 Рішення ЄСПЛ у справі «Огороднік проти України» від 05.05.2015 р., заява № 29644/10; п. 52 Рішення ЄСПЛ у справі «Єрохіна проти України» від 15.02.2013 р., заява № 12167/04). Отже, факт вчинення позивачем правопорушенн…
у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 20 червня 2023 року № 000114420407 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» штрафу в сумі 1 482 996,18 грн за порушення…