Справа № 442/2010

1 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
1 рішення6 липня 2010 р.
Апеляційний суд Житомирської областіАпеляційна інстанціяКримінальне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (111 160)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 6 листопада 2026 р.Господарський суд Луганської областіГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 913/266/20

    бір) – 5 368 грн 00 коп.; вимоги третьої черги (податок) – 597 675 грн 99 коп.; вимоги шостої черги (пеня) – 3 425 грн 36 коп.; вимоги шостої черги (санкції) – 442 грн 96 коп. 13.08.2026 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшл…

  2. 6 листопада 2026 р.Господарський суд Луганської областіГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 913/720/20

    87,00 грн, боржник – Російська Федерація, заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 у справі № 913/720/20 (913/442/23), а її оцінка становить 517519159,37 грн; на суму 8163153,77 грн, боржник – ПАТ «Словважмаш», заборгованість підтверджена ухвалою у…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро виселення (вселення)Справа № 452/2569/19

    9/4373/1 та Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 754/613/18-ц, від 01 березня 2023 року у справі № 296/1389/21, від 01 травня 2024 року у справі № 442/7587/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає. Мотиви, з як…

  4. 19 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/1128/26

    995 645,42 грн; сума збільшення обсягу 64,039394 МВт*год. та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої ОСП, становить 113 442,83 грн. Таким чином, на підставі акту корегування № СВБ_К_03_2025_06_0152 у сторін виникли наступні зобов`язання: у позивача грошових зо…

  5. 10 листопада 2026 р.Дергачівський районний суд Харківської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 619/2548/20

    не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судові засідання. Зважаючи на неявк…

  6. 11 листопада 2026 р.Березівський районний суд Одеської областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 508/574/18

    и «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.…

  7. 26 жовтня 2026 р.Хаджибейський районний суд міста ОдесиЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 521/3718/18

    з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Тобто, ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі. За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторо…

  8. 10 листопада 2026 р.Заводський районний суд міста Кам’янськогоЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 208/8428/15-ц

    з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заяву призначено до розгляду в порядку ст. 442 ЦПК України. Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник за…

  9. 22 жовтня 2026 р.Соборний районний суд міста ДніпраЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 2-350/10

    ання справи були повідомлені належним чином, про обґрунтовані та поважні причини неявки суд не сповістили. За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, ознайомив…

  10. 11 листопада 2026 р.Херсонський міський суд Херсонської областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 2-731/2010

    за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання п…