Справа № 442/4635/21

4 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
4 рішенняз 17 червня 2021 р. по 20 жовтня 2021 р.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської областіПерша інстанціяКримінальне
  1. Ухвала № 97766523
    Арешт майна
  2. Ухвала № 98037283
    Скасування арешту майна
  3. Ухвала № 98037317
    Тимчасовий доступ до речей і документів
  4. Ухвала № 100564527останнє
    Скасування арешту майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (394)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Постанова № 140714028, справа № 487/10546/14-ц
    13 жовтня 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 487/10546/14-ц

    овідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. За приписами частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті…

  2. Ухвала № 140304963, справа № 274/4635/26
    23 вересня 2026 р.Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 274/4635/26

    .2026 заяву призначено до розгляду. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися про розгляд заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Фіксу…

  3. Ухвала № 138617390, справа № 592/12392/26
    30 липня 2026 р.Ковпаківський районний суд м. СумиКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 592/12392/26

    МЕР_429 ; НОМЕР_430 ; НОМЕР_431 ; НОМЕР_432 ; НОМЕР_433 ; НОМЕР_434 ; НОМЕР_435 ; НОМЕР_436 ; НОМЕР_437 ; НОМЕР_438 ; НОМЕР_439 ; НОМЕР_440 ; НОМЕР_441 ; НОМЕР_442 ; НОМЕР_443 ; НОМЕР_444 ; НОМЕР_445 ; НОМЕР_446 ; НОМЕР_447 ; НОМЕР_448 ; НОМЕР_449 ; НОМЕР_450 ; НОМЕР_451 ; НОМЕР_452 ; НОМЕР_453 ; Н…

  4. Ухвала № 138528671, справа № 487/10546/14-ц
    13 липня 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 487/10546/14-ц

    тливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна кредитора у зоб…

  5. Ухвала № 138140328, справа № 362/4635/26
    6 липня 2026 р.Васильківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 362/4635/26

    лялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались. За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому зас…

  6. Ухвала № 137976556, справа № 940/1075/26
    6 липня 2026 р.Тетіївський районний суд Київської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 940/1075/26

    нс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Посилаючись на приписи ст. 442 ЦПК України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінан…

  7. Ухвала № 136905865, справа № 487/10546/14-ц
    28 травня 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 487/10546/14-ц

    дставників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Досл…

  8. Рішення № 136302488, справа № 750/2618/26
    6 травня 2026 р.Деснянський районний суд м. ЧерніговаЦивільнеПро стягнення аліментівСправа № 750/2618/26

    1 (кількість днів прострочення з 01.01.2014 до 10.03.2026 (погашено у 10.03.2026 року)) х 1% = 53222,83 грн; 1244,25 грн (заборгованість за лютий 2014 року) х 4420 (кількість днів прострочення з 01.02.2014 до 10.03.2026 (погашено у 10.03.2026 року)) х 1% = 54995,85 грн; 1328,25 грн (заборгованість…

  9. Ухвала № 136281619, справа № 2-4635/09
    24 березня 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 2-4635/09

    у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний…

  10. Постанова № 135655107, справа № 910/13001/24
    9 квітня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/13001/24

    вим рішенням і лише на майбутнє. При цьому, у вказаній справі Судом зазначено, що з втратою чинності оскаржуваним розпорядженням КМДА від 30 квітня 2015 року № 442 воно перестало створювати юридичні наслідки для позивачки, у зв`язку з чим права, які позивачка вважала порушеними, є відновленими. З у…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови