Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
рироди комісійної винагороди за обслуговування кредиту від плати за користування кредитом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиня…
уду узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постановах від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користува…
прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15. За договором від 13.11.2021 №3270410504-147802 позивач просить стя…
дки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки містяться у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12-ц. Судом встановлено, що кредит надається строком на 86 днів (загальний строк кредитування). Датою повернення кредиту є 24.05.20…
дки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки містяться у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12-ц. Судом встановлено, що кредит надається строком на 58 днів. Датою повернення кредиту є 20.12.2019 року. Враховуючи, що право к…
і від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідач у відзиві повідомив суд про звернення до ПрАТ «Львівобленерго» із запитом від 26.08.2026 № 444, а сам лист ПрАТ «Львівобленерго» датований 13.10.2026, тобто отриманий після спливу строку на подання відзиву. За таких обставин суд до…
орушенням термінів, визначених умовами договору, та неякісно, що, на думку відповідача за зустрічним позовом, ним підтверджено незалежним висновком експерта № 3444 від 27.12.2023 та самим позивачем за зустрічним позовом. Також відповідач за зустрічним позовом посилався на те, що підписавши договір…
що інше не вказано у законі чи в договорі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду в справі від 28 березня 2018 року № 444/9519/12. Отже, чинним законодавством передбачена можливість нарахування пені виключно за неналежне викання виключного грошового зобов`яз…
Верховний Суд у постанові від 24.10.2024 у справі №911/2231/23 Конец форзазначив про те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 щодо змісту понять «строк договору», «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» відзначила таке: « 29. Пон…
атежем №1 по Траншу №2 (зі строком оплати 18.04.2026). Здійснення відповідачем часткової оплати у розмірі 207 213,65 грн підтверджується платіжною інструкцією №444 від 20.04.2026. Отже, ТОВ «Малтекс-м» прострочило Позивачу сплату наступних платежів: - по траншу №1 відповідно до заяви про видачу та…