Справа № 45/2

19 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
19 рішеньз 30 січня 2007 р. по 18 липня 2012 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд міста Києва
  9. Апеляційна інстанція
  10. Київський апеляційний господарський судІнший позадоговірний немайновий спір
  11. Перша інстанція
  12. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  13. Господарський суд міста Києва
  14. Господарський суд міста КиєваІнший
  15. Господарський суд міста Києва
  16. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  17. Господарський суд міста Києва
  18. Господарський суд міста Києва
  19. Господарський суд міста Києва
  20. Апеляційна інстанція
  21. Київський апеляційний господарський судМайнові спори
  22. Касаційна інстанція
  23. Вищий господарський суд України
  24. Вищий господарський суд України

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (7 471 035)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/3984/22

    22 року. Стягнуто з НКРЕКП на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 травня 2022 року по день ухвалення рішення судом в сумі 671 637,45 грн. Судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача Сектору НКРЕКП у Волинській області та присудження виплати середнь…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/21495/25

    вується як різниця між сумою індексації та розміром підвищення доходу відповідно до абзаців третього - шостого пункту 5 Порядку № 1078, у загальній сумі 13 389,45 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено пов…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 120/11463/25

    спосіб, вони не мають допускати затримки та невиправданого зволікання під час виконання своїх процесуальних обов`язків. Також згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуа…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/4553/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/4553/25 адміністративне провадження №К/990/48643/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дн…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 440/2543/21

    езпосередню поведінку судді. У вирішенні питання щодо існування легітимних причин сумнівів у неупередженості конкретного судді («Морель проти Франції», пункти 45-50; «Пескадор Валеро проти Іспанії», пункт 23) або органу, що засідає у вигляді суду присяжних («Лука проти Румунії», пункт 40), позиція…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 440/11966/24

    ої плати за час навчання та зобов`язано провести відповідний розрахунок і виплату. На виконання судових рішень у справі № 640/8379/20 позивачці виплачено 2558,45 грн у січні 2021 року та 28936,21 грн у квітні 2021 року. Окремо на підставі судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва в…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    у частині другій статті 122 цього Кодексу. У цій же постанові Верховний Суд навів висновок, сформований у постанові від 25 квітня 2023 року у справі № 380/15245/22, відповідно до якого, вирішуючи питання про те, якою нормою закону слід керуватися при розгляді цієї справи, Суд, зважаючи на гарантува…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 120/15368/25

    ння штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1020 грн; 3) № 0149362405 від 22.05.2025 про збільшення податкового зобов`язання з військового збору в розмірі 190845,60 грн та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 43900,16 грн; 4) № 0149372405 від 22.05.2025 про застосування штрафної (фі…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    енням позивачки не вимагалися. 29. Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України. Позиція Верховного Суду. Оцінка висновків судів, рішення яких є предметом перегляду, та аргументів учасників справи 30. Відп…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 160/36626/25

    удочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесу…