Справа № 45/333

20 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
20 рішеньз 26 червня 2006 р. по 26 жовтня 2009 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  10. Апеляційна інстанція
  11. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  12. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  13. Перша інстанція
  14. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  15. Касаційна інстанція
  16. Вищий господарський суд України
  17. Вищий господарський суд УкраїниІнші розрахунки за продукцію
  18. Перша інстанція
  19. Господарський суд Донецької області
  20. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  21. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  22. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  23. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  24. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  25. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (106 901)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/21495/25

    вується як різниця між сумою індексації та розміром підвищення доходу відповідно до абзаців третього - шостого пункту 5 Порядку № 1078, у загальній сумі 13 389,45 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено пов…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 120/11463/25

    спосіб, вони не мають допускати затримки та невиправданого зволікання під час виконання своїх процесуальних обов`язків. Також згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуа…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/4553/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/4553/25 адміністративне провадження №К/990/48643/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дн…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/231/25

    спосіб, вони не мають допускати затримки та невиправданого зволікання під час виконання своїх процесуальних обов`язків. Також згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуа…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 160/36626/25

    удочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесу…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМістобудування; архітектурної діяльностіСправа № 560/5079/26

    свого попереднього висновку на користь іншого або ж конкретизацію попереднього висновку із застосуванням відповідних способів тлумачення юридичних норм (пункт 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №823/2042/16, провадження №11-377апп18). Причинами для відступу можуть б…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗбору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборівСправа № 440/16714/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 440/16714/25 адміністративне провадження № К/990/45760/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управл…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 120/3884/26

    ізував своє процесуальне право на звернення до суду, колегія суддів вважає достатніми підстави для застосування наслідків, передбачених частиною третьою статті 45 КАС України. Відповідно до часини третьої статі 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуаль…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 440/4855/25

    льшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 123 915,56 грн та штрафних санкцій у розмірі 30 978,89 грн, на загальну суму 154 894,45 грн, а також податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2025 року № 00006400701 у частині збільшення суми грошового зобов`язання з по…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 520/23962/25

    ійної скарги щодо питань права можуть бути суворіші, ніж для звичайної скарги (див. згадане вище рішення у справі ««Леваж Престасьон Сервіс» проти Франції», п. 45; згадане вище рішення у справі «Бруалья Гомес де ла Торре проти Іспанії», п. 37; та «Козліца проти Хорватії»(Kozlica v. Croatia), №29182…