Справа № 45/79

18 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
18 рішеньз 19 березня 2007 р. по 14 жовтня 2013 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Господарський суд міста Києва
  4. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  5. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  6. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  7. Апеляційна інстанція
  8. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  9. Касаційна інстанція
  10. Вищий господарський суд УкраїниМайнові спори
  11. Вищий господарський суд УкраїниМайнові спори
  12. Перша інстанція
  13. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  14. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  15. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  16. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  17. Господарський суд міста КиєваМайнові спори
  18. Господарський суд міста КиєваМайнові спори
  19. Господарський суд міста КиєваМайнові спори
  20. Господарський суд міста КиєваМайнові спори
  21. Господарський суд міста КиєваМайнові спори
  22. Господарський суд міста КиєваМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (652 326)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    енням позивачки не вимагалися. 29. Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України. Позиція Верховного Суду. Оцінка висновків судів, рішення яких є предметом перегляду, та аргументів учасників справи 30. Відп…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    3-ІХ), який набрав чинності з 25.09.2019, передбачено реформу системи органів прокуратури, у зв`язку із чим до Закону №1697-VII були внесені відповідні зміни. 45. Відповідно до пункту 7 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону №113-ІХ положення щодо проходження атестації, передбаченої ц…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    3-ІХ), який набрав чинності з 25.09.2019, передбачено реформу системи органів прокуратури, у зв`язку із чим до Закону №1697-VII були внесені відповідні зміни. 45. Відповідно до пункту 7 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону №113-ІХ положення щодо проходження атестації, передбаченої ц…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    но діючий орган у системі правосуддя України розпочала роботу після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VІ. За даними обліку Комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Постановою Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VІІІ звільнено з пос…

  5. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на доходи фізичних осібСправа № 320/5213/25

    177.2 ст. 177 ПК України в частині заниження податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності, що підлягає сплаті до бюджету на суму 664535,63 грн., в т. ч.: за 2018 рік у сумі 120365,38 грн., 2019 рік в сумі 106462,81 грн., за 2020 рік в сумі 169110,39 грн., за 2021 рік в…

  6. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    25 заяву ФОП Ковшарева О. О. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; суд присудив до стягнення з ФОП Дедюлі О. Л. на користь ФОП Ковшарева О. О. 45 806,85 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви відмовив. 2.3. Східний апеляційний господарський суд постановою…

  7. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    аніж не були. Названий принцип полягає у тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. 7.45. Подібні за змістом висновки містяться також у постанові Верховного Суду від 05.02.2026 у cправі № 910/15948/24 на яку посилається скаржн…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    справи (така ж правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    исновків, викладених у постановах Верховного Суду: - від 03.11.2020 у справі № 922/88/20, від 31.03.2021 у справі № 740/612/19, від 08.09.2021 у справі № 464/1455/16-ц, від 29.09.2021 у справі № 361/6229/19, від 29.06.2022 у справі № 757/69759/17-ц, від 03.09.2025 у справі № 638/8782/20, від 09.04.…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 911/1716/25

    кої області рішенням від 16.12.2025 позов задовольнив. Визнав недійсною Угоду та стягнув з відповідача-1 на користь позивача 2 604 951,85 грн основного боргу, 345 049,36 грн пені, 394 273,33 грн інфляційних витрат, 81 006,22 грн 3% річних. 27. Суд установив, що вартість предмета Угоди перевищує 50%…