Справа № 475/11

3 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 23 листопада 2011 р. по 16 жовтня 2025 р.
Автозаводський районний суд м. КременчукаПерша інстанціяЦивільне
  1. Ухвала № 20164404
  2. Ухвала № 130822914
    Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
  3. Ухвала № 131048446останнє
    Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (466 410)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 135635882, справа № 368/1985/25
    1 квітня 2026 р.Кагарлицький районний суд Київської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 368/1985/25

    кі та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та…

  2. Рішення № 135635867, справа № 368/1999/24
    23 березня 2026 р.Кагарлицький районний суд Київської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 368/1999/24

    практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У статті 1 Першого протоколу до Конвенції, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власно…

  3. Ухвала № 135635789, справа № 367/3630/26
    8 квітня 2026 р.Ірпінський міський суд Київської областіКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 367/3630/26

    Справа № 367/3630/26 Провадження №1-кс/367/475/2026 УХВАЛА Іменем України 08 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київсько…

  4. Рішення № 135635626, справа № 132/4047/25
    10 квітня 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 132/4047/25

    равами; зловживання процесуальними правами не допускається. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім…

  5. Ухвала № 135635106, справа № 295/5623/26
    6 квітня 2026 р.Богунський районний суд м. ЖитомираКримінальнеІнші клопотанняСправа № 295/5623/26

    рунтовано. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в…

  6. Ухвала № 135635104, справа № 295/5682/26
    7 квітня 2026 р.Богунський районний суд м. ЖитомираКримінальнеСкасування арешту майнаСправа № 295/5682/26

    рунтовано. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в…

  7. Ухвала № 135634953, справа № 320/23168/24
    13 квітня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/23168/24

    рави може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного…

  8. Ухвала № 135634890, справа № 320/24623/24
    13 квітня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 320/24623/24

    рави може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного…

  9. Ухвала № 135634881, справа № 640/612/21
    13 квітня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладнихСправа № 640/612/21

    рави може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного…

  10. Ухвала № 135634875, справа № 320/26333/24
    13 квітня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/26333/24

    рави може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови