Справа № 4785-2007

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення11 червня 2007 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеОхорона навколишнього природного середовища

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (2 254)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Соборний районний суд міста ДніпраКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 201/15367/26

    ки Європейського суду з прав людини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 10 грудня 2009 року у справі «Мироненко і Мартенко проти України» (заява № 4785/02), зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції п…

  2. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Хмельницької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 924/769/26

    знесення (демонтажу) самочинної огорожі, в тому числі в судовому порядку. У відповідь на вказаний лист, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради в листі №4785-02-23-26 від 06.07.2026 повідомив, що Хмельницькою міською радою не приймалось рішення щодо знесення (демонтажу) огорожі на земельній ді…

  3. 4 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 160/23121/26

    грн: посадовий оклад 6750,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням майор внутрішньої служби 1890,00 грн, надбавка за вислугу років 3456,00 грн, премія 4785,75 грн, надбавка за особливості проходження служби 5056,13 грн, усього 21937,88 грн. 11.06.2026 позивач звернувся до відповідача із за…

  4. 19 жовтня 2026 р.Снятинський районний суд Івано-Франківської областіКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 351/1788/25

    зокрема, рішення у справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02) від 09.11.2006, п. 49-54, та рішення у справі «Мироненко і Мартенко проти України» (заява № 4785/02) від 10.12.2009, п. 66-70), наявність безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції визначається за суб`єктивним та об`єктивним кри…

  5. 13 жовтня 2026 р.Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносинСправа № 185/3714/26

    Справа № 185/3714/26 Провадження № 2/185/4785/26 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 жовтня 2026 року м.Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну…

  6. 30 вересня 2026 р.Індустріальний районний суд міста ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 644/6963/26

    Суддя Бугера О. В. Справа № 644/6963/26 Провадження № 2/644/4785/26 30.09.2026 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: Головуючого судді Бугери О.В., За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовом…

  7. 1 жовтня 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управлінняСправа № 910/7074/26

    ннім судом, встановленим законом. У пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява № 4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, з…

  8. 28 вересня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносинСправа № 127/16894/26

    у довіра до незалежності судової влади буде підірвана. У пункті 66 рішення ЄСПЛ від 10 грудня 2009 року у справі «Мироненко і Мартенко проти України» (заява № 4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою суду наявність безсторонності має визначатися для цілей пункту 1 статті 6 § 1 Конвенції…

  9. 24 вересня 2026 р.Бородянський районний суд Київської областіКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 367/1507/26

    єктивний і об`єктивний). У пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10 грудня 2009 року у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява № 4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції за…

  10. 21 вересня 2026 р.Дарницький районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 753/15816/26

    ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/15816/26 провадження № 3/753/4785/26 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК…