Справа № 48/07

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення17 вересня 2007 р.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіПерша інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (1 919 415)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 вересня 2025 р.Київський апеляційний судЦивільнеДаруванняСправа № 758/3781/23

    АГРО», ОСОБА_1 , стягнуто солідарно з ТОВ «САТ АГРО» (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 19, с. Шостка, Шосткинський район, Сумська обл., 41100; код ЄДРПОУ 41480205), ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (місцезнаходження: вул. Терещенків, буд. 44, м. Г…

  2. 3 вересня 2025 р.Київський апеляційний судЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюСправа № 373/1030/23

    », яку надалі змінено на ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»), а 27 квітня 2000 року Переяслав-Хмельницька районна рада прийняла рішення про передачу лісів 4894 га реформованих сільськогосподарських підприємств у постійне користування Переяслав-Хмельницькому міжгосподарському лісгоспу асоціації…

  3. 1 вересня 2025 р.Київський апеляційний судАдмінправопорушенняСправа № 760/12260/25

    ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Необітек Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0382/UA100000/2025, складеного 28 березня 2025 року головни…

  4. 6 серпня 2025 р.Київський апеляційний судКримінальнеКримінальні правопорушення проти власностіСправа № 757/26831/25-к

    ого структурної частини ОСОБА_9 , прибувши на транспортному засобі марки FORD FOCUS, н.3.т.3. НОМЕР_3 до ділянки ґрунтової дороги із географічними координатами 48.549194,22.375417, діючи умисно, відповідно до спільно розробленого та відомого всім учасникам злочинної організації плану, згідно відвед…

  5. 23 липня 2025 р.Київський апеляційний судКримінальнеЗлочини проти основ національної безпеки УкраїниСправа № 761/26394/25

    ільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, о 15 годині 48 хвилин ОСОБА_8 , шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_11 домовився з останнім про особисту зустріч, під час якої передав останньо…

  6. 7 серпня 2025 р.Київський апеляційний судКримінальнеЗлочини проти основ національної безпеки УкраїниСправа № 761/28329/25

    ють факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07- Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт п…

  7. 6 серпня 2025 р.Київський апеляційний судКримінальнеКримінальні правопорушення проти власностіСправа № 757/30835/25-к

    ють факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07- Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт п…

  8. 6 серпня 2025 р.Київський апеляційний судКримінальнеКримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населенняСправа № 752/8402/25

    ють факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07- Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт п…

  9. 4 серпня 2025 р.Київський апеляційний судКримінальнеКримінальні правопорушення проти власностіСправа № 757/31782/25-к

    ють факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07- Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт п…

  10. 4 серпня 2025 р.Київський апеляційний судКримінальнеЗлочини проти основ національної безпеки УкраїниСправа № 760/18129/25

    ють факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07- Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт п…