Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
ково позовні вимоги, суд апеляційної інстанції, посилаючись на правові висновки, Верховного Суду, викладені у постановах від 17 липня 2024 року у справі № 600/548/23-а та від 22 серпня 2024 року у справі № 380/9868/23, виходив з того, що Міністерство оборони України безпідставно застосувало у спірн…
.2026 Банк склав вимогу № 286 про погашення простроченої заборгованості, у якій зазначив, що станом на 28.04.2026 заборгованість за Договором становить 495 286,48 UAH, та вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно з Графіком погашення платежів у загальному розмірі 495 286,48 UAH. Ви…
тора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., а саме: -за період з 01.07.2025 по 31.08.2025 на загальну суму 48 460,00 грн, з яких 48 000,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 460,00 грн - понесені арбітражним керуючим витрат…
із цим утворилася заборгованість у загальному розмірі 84 240 грн, яка складається з 24 000 грн основного боргу, 43 440 грн процентів за користування кредитом, 4800 грн комісії за надання кредиту та 12 000 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Посилаючись на порушенн…
я розгляду судді Лутаю А.М. Відповідно до ст.129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Частиною 1 статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від бу…
орученні заходів. За результатом виконання доручення направляються документальні матеріали; - лист заступника начальника Головного управління ДПС у м. Києві №14806/5/26-15-23-03-05 від 18.07.2022 року, згідно з яким на виконання листа Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 07.…
товариством відомостями підтверджується виплата лише 9 805,80 грн, тоді як належна до виплати сума, за розрахунком позивача за первісним позовом, становила 12 488,77 грн. Стосовно 2019 року вказав, що відповідно до наданих документів товариством виплачено 10 065 грн, тоді як належна до виплати орен…
84 516,19 грн. Водночас товариством фактично нараховано орендну плату в розмірі 190 132,31 грн, утримано податки в сумі 49 583,66 грн та виплачено ОСОБА_1 140 548,66 грн. Таким чином, на думку позивача за зустрічним позовом, сума надмірно виплачених коштів становить 56 032,47 грн. Товариство зазнач…
озмірі 6 000,00 грн Позивач просить стягнути з Відповідача. 9. Як на правову підставу своїх вимог Позивач посилався на положення статей 526, 530, 634, 1047, 1048, 1050, 1054 та 1078 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України), а також на положення Закону України “Про електронну ідентифікац…
, № 19/07/0066/2026-пр від 06.08.2026, № 19/07/0077/2026-пр від 06.08.2026, № 19/07/0089/2026-пр від 06.08.2026, № 19/07/0069/2026-пр від 06.08.2026, № 19/07/0048/2026-пр від 06.08.2026, № 19/07/0042/2026-пр від 06.08.2026, № 19/07/0052/2026-пр від 06.08.2026, № 19/07/0087/2026-пр від 06.08.2026, №…