Справа № 486/357/19

2 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 1 березня 2019 р. по 8 серпня 2019 р.
Південноукраїнський міський суд Миколаївської областіПерша інстанціяЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (8 997)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 904/4775/26

    хувало 3% річних за період з 16.11.2025 по 29.06.2026 у розмірі 7223,25 грн та інфляційні втрати за період з грудня 2025 року по травень 2026 року у розмірі 23 486,26 грн. З огляду на викладене, як зазначає заявник, з ТОВ Агрофірма «Кедр Агро» на користь ТОВ «Агро Експерт» за специфікацією № 10 до…

  2. 3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 357/14285/26

    Справа № 357/14285/26 Провадження № 2-а/357/486/26 Р І Ш Е Н Н Я іменем України 03 листопада 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Орєхова О.І., за участю секретаря судового засідання – Кича М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал…

  3. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

    ості (ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства). Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд в своїй постанові від 15.05.2018 р. у справі №29/5005/486/2012. Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду…

  4. 3 листопада 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 754/15076/26

    з постачання гарячої води у розмірі 9 620,21 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 392,96 грн., три відсотки річних у розмірі 399,49 грн., пеня у розмірі 486,04 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 639,35 грн.; заборговані…

  5. 3 листопада 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеАрешт майнаСправа № 757/46782/26-к

    114.ЄП5980315 115.ЛИ2272140 116.МА6444917 117.ГН7438657 118.КЖ7204796 119.ЛА3428885 120.КЗ4975709 121.МВ4441413 122.ЛД8761552 123.ЛЕ1896268 124.МВ6704868 125.ГР9445910 126.ГР5678051 127.КЄ4145367 128.МГ5254119 129.ВУ5510786 130.ЛЕ2047523 131.КЖ5404870 132.ЛЖ7963650 133.АУ6505919 134.ГТ0842847 135.Л…

  6. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/1228/26

    ртну накладну № Р485 від 02.11.2022, 06.11.2022 - товар за ціною 323 643,30грн., про що між Кредитором та Боржником складено та підписано видаткову накладну № 486 від 06.11.2022 та товарно-транспортну накладну № Р486 від 06.11.2022, 07.11.2022 - товар за ціною 283 197,60грн., про що між Кредитором…

  7. 12 вересня 2025 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеНадання послугСправа № 910/504/25

    900,00 грн.; 168 від 04.05.2023 року на суму 2 000 000,00 грн.; 284 від 19.07.2023 року на суму 1 192 000,00 грн.; 285 від 19.07.2023 року на суму 600,00 грн.; 486 від 26.10.2023 року на суму 110 000,00 грн.; 544 від 16.11.2023 року на суму 110 000,00 грн.; 618 від 07.12.2023 року на суму 110 000,0…

  8. 19 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 910/1599/25

    ,50 грн., однак Боржник сплатив зазначену суму частково. Відтак, на підставі п.8.2 Договору поставки ТОВ "Метінвест-СМЦ" нарахувало Боржнику пеню в сумі 5 169 486,15 грн. за порушення строку внесення оплати у розмірі 90% вартості Товару, яка вказана у повідомленні постачальника про проходження митн…

  9. 19 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 910/1599/25

    ,50 грн., однак Боржник сплатив зазначену суму частково. Відтак, на підставі п.8.2 Договору поставки ТОВ "Метінвест-СМЦ" нарахувало Боржнику пеню в сумі 5 169 486,15 грн. за порушення строку внесення оплати у розмірі 90% вартості Товару, яка вказана у повідомленні постачальника про проходження митн…

  10. 30 жовтня 2026 р.Чернівецький апеляційний судЦивільнеНадання послугСправа № 723/5190/25

    ння представника заявника до участі у справі та не забезпечення заявнику права на судовий захист. Крім того, у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 923/486/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при перегляді постанови апеляційного суду встановив, що суд апе…