Справа № 4-23

64 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
64 рішенняз 9 лютого 2007 р. по 15 квітня 2011 р.
Перша інстанціяКримінальне
  1. Микитівський районний суд м. Горлівки
  2. Верховинський районний суд Івано-Франківської області
  3. Військовий місцевий суд Київського гарнізону
  4. Носівський районний суд Чернігівської області
  5. Врадіївський районний суд Миколаївської області
  6. Врадіївський районний суд Миколаївської області
  7. Томашпільський районний суд Вінницької області
  8. Полонський районний суд Хмельницької області
  9. Радивилівський районний суд Рівненської області
  10. Кальміуський районний суд міста Маріуполя
  11. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  12. Кальміуський районний суд міста Маріуполя
  13. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  14. Військовий місцевий суд Київського гарнізону
  15. Красногвардійський районний суд
  16. Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
  17. Токмацький районний суд Запорізької області
  18. Крюківський районний суд м. Кременчука
  19. Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  20. Василівський районний суд Запорізької області
  21. Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  22. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  23. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  24. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  25. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  26. Долинський районний суд Кіровоградської області
  27. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  28. Ківерцівський районний суд Волинської області
  29. Козівський районний суд Тернопільської області
  30. Бережанський районний суд Тернопільської області
  31. Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
  32. Збаразький районний суд Тернопільської області
  33. Свалявський районний суд Закарпатської області
  34. Коростишівський районний суд Житомирської області
  35. Чемеровецький районний суд Хмельницької області
  36. Переяславський міськрайонний суд Київської області
  37. Любарський районний суд Житомирської області
  38. Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
  39. Красногвардійський районний суд
  40. Косівський районний суд Івано-Франківської області
  41. Красногвардійський районний суд
  42. Казанківський районний суд Миколаївської області
  43. Тельманівський районний суд Донецької області
  44. Путивльський районний суд Сумської області
  45. Коропський районний суд Чернігівської області
  46. Ріпкинський районний суд Чернігівської області
  47. Валківський районний суд Харківської області
  48. Володимирецький районний суд Рівненської області
  49. Врадіївський районний суд Миколаївської області
  50. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
  51. Лисянський районний суд Черкаської області
  52. Менський районний суд Чернігівської області
  53. Сколівський районний суд Львівської області
  54. Оратівський районний суд Вінницької області
  55. Гощанський районний суд Рівненської області
  56. Вугледарський міський суд Донецької області
  57. Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  58. Радивилівський районний суд Рівненської області
  59. Хустський районний суд Закарпатської області
  60. Маневицький районний суд Волинської області
  61. Локачинський районний суд Волинської області
  62. Березнівський районний суд Рівненської області
  63. Станично-Луганський районний суд Луганської області
  64. Новоселицький районний суд Чернівецької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (24 636 576)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/14050/22

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 640/14050/22 адміністративне провадження № К/990/21668/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши у порядку письмово…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеТранспорту та перевезення пасажирівСправа № 480/4032/23

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 480/4032/23 адміністративне провадження № К/990/15650/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши у порядку письмовог…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирівСправа № 160/12842/24

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа №160/12842/24 адміністративне провадження № К/990/14646/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Соколова В.М., суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмовог…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 520/3761/26

    оцедури, у зв`язку із чим вказаний обґрунтований висновок підлягає скасуванню. Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій На підставі статті 514 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі - Закон № 1700-VII), Порядку здійснення моніторингу способу життя…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/16125/26

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №240/16125/26 адміністративне провадження № К/990/50535/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єресько Л.О., суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу військової частини Н…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 440/13769/25 адміністративне провадження № К/990/31784/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Шишова О.О. розглянувши у порядку письмового…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 420/12611/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 420/12611/25 адміністративне провадження № К/990/22471/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Радишевської О. Р., Соколова В. М., розглянувши в п…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/6445/26

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №560/6445/26 адміністративне провадження № К/990/50674/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу військової частини НО…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 120/5351/25

    ової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі №120/5351/25. Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/8410/26

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 420/8410/26 адміністративне провадження № К/990/47590/26 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., перевіривши касаційну скаргу Тіори Юрія Парфірійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одесько…