Справа № 51

10 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 15 березня 2007 р. по 12 липня 2010 р.
Перша інстанція
  1. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  3. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  4. Багачевський міський суд Черкаської областіКримінальне
  5. Багачевський міський суд Черкаської областіКримінальне
  6. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  7. Оріхівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  8. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  9. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  10. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (9 301 754)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    ачка також покликалася на відсутність ліквідації чи реорганізації органу прокуратури та скорочення кількості прокурорів, із якими пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» пов`язував звільнення з посади. Незаконність наказу про звільнення обґрунтовувала передусім протиправні…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    ачка також покликалася на відсутність ліквідації чи реорганізації органу прокуратури та скорочення кількості прокурорів, із якими пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» пов`язував звільнення з посади. Незаконність наказу про звільнення обґрунтовувала передусім протиправні…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 520/3136/26

    аційній скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина,…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 440/11966/24

    Зазначала, що Адміністрація ДКВС здійснювала управлінські повноваження щодо органів та установ ДКВС у масштабах усієї держави. Позивачка посилалася на статтю 51 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» (далі - Закон № 889-VIII) та постанову Кабінету Міністрів України…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    особливого періоду військовослужбовці можуть призначатися на посади, передбачені штатами воєнного часу, за новою спеціальністю з урахуванням набутого досвіду. 51. Відповідно до пункту 93 Положення № 1153/2008 призначення військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, на посади з…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    м, без покриття, розміром (діаметр х товщина стінки х довжина, мм) класифіковано в товарній підкатегорії 7304 39 82 90 згідно із УКТ ЗЕД (Антидемпінгове мито - 51,52%)», і це рішення було прийнято відповідачем з урахуванням висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмит…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 300/1468/25

    аційній скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина,…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    ідповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зобов`язання за платежами земельний по…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/11225/24

    за час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 23 квітня 2021 року по 18 липня 2022 року та з 19 липня 2022 року по 26 квітня 2024 року в сумі 154 333,51 грн; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 160/973/26

    що позивач є посадовою особою вищого офіцерського складу відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України у системному зв`язку з положеннями статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» суду касаційної інстанції не надано і у судових рішеннях така інформація відсутня. Отже, врах…