Справа № 51/40

10 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
10 рішеньз 4 березня 2009 р. по 13 квітня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Апеляційна інстанція
  4. Київський апеляційний господарський судІнший спір про орендні правовідносини
  5. Касаційна інстанція
  6. Вищий господарський суд України
  7. Перша інстанція
  8. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  9. Касаційна інстанція
  10. Вищий господарський суд УкраїниСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  11. Перша інстанція
  12. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  14. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  15. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  16. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 929 882)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    ачка також покликалася на відсутність ліквідації чи реорганізації органу прокуратури та скорочення кількості прокурорів, із якими пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» пов`язував звільнення з посади. Незаконність наказу про звільнення обґрунтовувала передусім протиправні…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    ачка також покликалася на відсутність ліквідації чи реорганізації органу прокуратури та скорочення кількості прокурорів, із якими пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» пов`язував звільнення з посади. Незаконність наказу про звільнення обґрунтовувала передусім протиправні…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    особливого періоду військовослужбовці можуть призначатися на посади, передбачені штатами воєнного часу, за новою спеціальністю з урахуванням набутого досвіду. 51. Відповідно до пункту 93 Положення № 1153/2008 призначення військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, на посади з…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    м, без покриття, розміром (діаметр х товщина стінки х довжина, мм) класифіковано в товарній підкатегорії 7304 39 82 90 згідно із УКТ ЗЕД (Антидемпінгове мито - 51,52%)», і це рішення було прийнято відповідачем з урахуванням висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмит…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    ідповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зобов`язання за платежами земельний по…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/11225/24

    за час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 23 квітня 2021 року по 18 липня 2022 року та з 19 липня 2022 року по 26 квітня 2024 року в сумі 154 333,51 грн; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    о правові підстави для визнання протиправним і скасування спірного рішення кадрової комісії та для визнання звільнення з посади позивача незаконними відсутні. 51. Скасовуючи рішення суду першої інстанції у цій справі, суд апеляційної інстанції надав протилежну оцінку вказаним обставинам, зауваживши…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    о правові підстави для визнання протиправним і скасування спірного рішення кадрової комісії та для визнання звільнення з посади позивача незаконними відсутні. 51. Скасовуючи рішення суду першої інстанції у цій справі, суд апеляційної інстанції надав протилежну оцінку вказаним обставинам, зауваживши…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні. 51. Запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 280/11284/25

    правонаступництва є передчасним, оскільки зроблений без належного врахування приписів частини другої статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України. 51. Отже, під час вирішення питання про процесуальні наслідки смерті позивача, яка настала після ухвалення рішення судом першої інстанції, с…