Справа № 51/5

17 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
17 рішеньз 7 липня 2008 р. по 28 березня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваІнший спір про орендні правовідносини
  3. Господарський суд міста Києва
  4. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  10. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  11. Апеляційна інстанція
  12. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  13. Касаційна інстанція
  14. Вищий господарський суд УкраїниМайнові спори
  15. Вищий господарський суд УкраїниОрендні правовідносини
  16. Перша інстанція
  17. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  18. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  19. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  20. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  21. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (6 207 793)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    ачка також покликалася на відсутність ліквідації чи реорганізації органу прокуратури та скорочення кількості прокурорів, із якими пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» пов`язував звільнення з посади. Незаконність наказу про звільнення обґрунтовувала передусім протиправні…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    ачка також покликалася на відсутність ліквідації чи реорганізації органу прокуратури та скорочення кількості прокурорів, із якими пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» пов`язував звільнення з посади. Незаконність наказу про звільнення обґрунтовувала передусім протиправні…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 440/11966/24

    Зазначала, що Адміністрація ДКВС здійснювала управлінські повноваження щодо органів та установ ДКВС у масштабах усієї держави. Позивачка посилалася на статтю 51 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» (далі - Закон № 889-VIII) та постанову Кабінету Міністрів України…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    особливого періоду військовослужбовці можуть призначатися на посади, передбачені штатами воєнного часу, за новою спеціальністю з урахуванням набутого досвіду. 51. Відповідно до пункту 93 Положення № 1153/2008 призначення військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, на посади з…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    м, без покриття, розміром (діаметр х товщина стінки х довжина, мм) класифіковано в товарній підкатегорії 7304 39 82 90 згідно із УКТ ЗЕД (Антидемпінгове мито - 51,52%)», і це рішення було прийнято відповідачем з урахуванням висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмит…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    ідповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зобов`язання за платежами земельний по…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    о правові підстави для визнання протиправним і скасування спірного рішення кадрової комісії та для визнання звільнення з посади позивача незаконними відсутні. 51. Скасовуючи рішення суду першої інстанції у цій справі, суд апеляційної інстанції надав протилежну оцінку вказаним обставинам, зауваживши…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    о правові підстави для визнання протиправним і скасування спірного рішення кадрової комісії та для визнання звільнення з посади позивача незаконними відсутні. 51. Скасовуючи рішення суду першої інстанції у цій справі, суд апеляційної інстанції надав протилежну оцінку вказаним обставинам, зауваживши…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 160/2531/26

    УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 05 листопада 2026 року м. Київ справа №160/2531/26 адміністративне провадження №К/990/45851/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши каса…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 620/1737/26

    що позивач є посадовою особою вищого офіцерського складу відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України у системному зв`язку з положеннями статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» суду касаційної інстанції не надано і у судових рішеннях така інформація відсутня. Отже, врах…